Esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGADO el desistimiento del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por abogada María Alejandra Correa Martín, actuando en representación de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra la Resolución Número 385-05, notificada mediante Oficio signado con el Número SBIF-DSB-GGCJ-GLO-13912 de fecha 10 de agosto de 2005., emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 04

Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Marianella Velásquez Marcano actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 10/05/05, que declaró con lugar el recurso interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.-REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10/05/05- 4.-Conociendo del fondo del asunto, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Stalin A. Rodríguez S. y Carlos Alberto Pérez. 04

Esta Corte dictó decisón mediante la cual ordena notificar a la Alcaldía del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, para que dentro de los cinco (5) días de despacho, más un (1) día continuo que se concede como término de la distancia siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado. 04

Esta CORTE declaró: 1-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2-NIEGA LA SOLICITUD HOMOLOGACIÓN del desistimiento formulado por la abogada Francys Tovar, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar, respecto del recurso de apelación interpuesto por dicha representación judicial contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 14 de diciembre de 2005. 04

Esta Corte declaró: 1.- INTEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Número 2007-00796 dictada por esta Corte en fecha 7 de mayo de 2007, formulada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA DE DISEÑOS TEXTILES, S.A., y la sociedad mercantil ZARA VENEZUELA, C.A., mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; se declaró improcedente la acción de amparo cautelar y, procedente la medida de suspensión de efectos ejercida subsidiariamente, contra el acto administrativo de fecha 20 de septiembre de 2006, identificado con las siglas MILCO-SIEXCJ-058-2006, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS; 2.- CONFIRMÓ la medida cautelar consistente en la suspensión de los efectos del acto administrativo identificado supra; 3.- ORDENÓ a la sociedad mercantil ZARA VENEZUELA, C.A., presentar caución en las mismas condiciones establecidas en el fallo aclarado. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano Alfredo José Espinoza Oropeza, actuando en su condición de Presidente de la sociedad mercantil CAPITAL INTERNATIONAL REPRESENTATIONS & INVESTMENTS, C.I.R.I., C.A., contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Administrativas Números 158.04 y 356.04 de fechas 21 de abril de 2004 y 9 de julio de 2004, respectivamente, emanadas SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS; 2.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad de autos. 04

Esta Corte declaró; 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso de apelación interpuesto, en fecha 18 de abril de 2007, por el abogado Richard J. Sierra P, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.728, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A., antes denominada "C.A. Conduven", contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN LA CIUDAD DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR". 2.- HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesta, en fecha 18 de abril de 2007, así como el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos presentado en fecha 11 de abril de 2007, por el representante judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A., antes denominada C.A. Conduven. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPENTENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, por el ciudadano ANDRÉS ANTAKI BEHNA, asistido por el abogado José Armando Velazco Ramírez, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO. 2.- IMPROCEDENTE el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y subsidiariamente medida de suspensión de efectos presentado en fecha 6 de noviembre de 2007, por el abogado José Armando Velazco Ramírez. 04

Esta Corte ordena a la Universidad Nacional Abierta, para que, en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional la publicación oficial del Reglamento de Jubilaciones y Pensiones del Personal Administrativo de la Universidad Nacional Abierta, de fecha 12 de septiembre de 2000, en el entendido que una vez cumplido dicho lapso, este Órgano Jurisdiccional procederá a dictar sentencia definitiva en la presente causa. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ORDENÓ oficiar a la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho, más un (1) día que se le concede como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, remita a esta Corte la información solicitada. 04