PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JORGE RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.85 actuando en condición de apoderado judicial del ciudadano demandado DANNY JOSE AGÜERO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.585.822, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de Marzo del año 2024, en el expediente N° KP02-F-2021-001051. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES interpuesta por los ciudadanos ELCI MARIA AGÜERO COLMENAREZ, YELITZA COROMOTO AGÜERO COLMENAREZ, DENYS ANTONIO AGÜERO COLMENAREZ, JOSÉ NICIANCENO AGÜERO COLMENAREZ, HEMBER ENRIQUE AGÜERO COLMENAREZ, y JEAN CARLO AGÜERO COLMENAREZ, contra el ciudadano DANNY JOSE AGÜERO COLMENAREZ. TERCERO: SE ORDENA LA PARTICION por partes iguales del siguiente bien inmueble: 1) Registrado y autenticado po.....

PRIMERO:CON LUGARel recurso de apelación, formulado en fechaveinte (20) de febrero de 2024 por el abogado ZALG ABI HASSAN antes identificado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha dieciséis (16) de febrero de 2023 (fs. 71 al 79 P.2), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO:CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE TESTAMENTOpresentada por los ciudadanos MARIA CAROLINA GIMENEZ DE ESCALONA, PEDRO PABLO GIMENEZ, ADRIANA GIMENEZ FERNANDEZ, ANDRES ELIA GIMENEZ FERNANDEZ, PETRA GUEDEZ DE GIMENEZ, ISIDRO PASTOR GIMENEZ, venezolanos,asistidos por los abogados en ejercicioZALG. ABI HASSAN, PERLEYJ ESMERALDA MENDOZA ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo los Nos. 20.585 y 272.237 respectivamente. En consecuencia SE DECLARA NULO EL TESTAMENTO otorgado por el ciudadano ISIDRO GIMENEZ, protocolizado en la Oficina de Registro Público del Municipio Jimenez y Andrés El.....

Ahora bien, los abogados ya antes identificados, fundamentan su solicitud en conformidad al parágrafo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, donde ambas partes del proceso (Recurrente y recurrido) solicitaron suspender el curso del presente proceso civil, por un lapso de treinta (30) días continuos, en virtud que ambos materializaron un acuerdo amigable, suscribiendo así un contrato de manera privada, además los mismos, para concluir su solicitud alegaron, que en caso de no cumplirse con lo acordado, se reanude el curso del proceso al momento de la suspensión. En consecuencia, por lo antes expuesto esta superioridad acuerda lo solicitado por los abogados Carlos José Ros Abraham y Robinson Gregorio Salcedo Briceño e inscritos en el Impreabogado bajo los Nros° 307.598 y 53.025, representantes judiciales de los ciudadanos Edian Meylin Luis González (recurrente), y Sociedad Mercantil Automotriz Superca, C.A., en la persona de su presidente ciudadano Francisco Espinel .....