En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano ERICH SCHELL GLOSS, titular de la cédula de identidad Nº V-3.316.974, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil "GOMAS AUTOINDUSTRIALES, C.A.", identificada ut supra, asistido por los abogados FILIPPO TORTORICI SAMBITO y RAFAEL YGNACIO CARVAJAL ORDUZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.954 y 92.260, en contra de la Resolución N° 2362, de fecha 28 de julio de 2003, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), notificada el 26 de agosto de 2003, en consecuencia: 1) Se anula el reparo objeto de impugnación en cuanto a la fiscalización efectuada en los trimestres de los años 1996 y 1997, 1er trimestre .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

De las normativas precedentemente trascritas se infiere cuales son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del Recurso Contencioso Tributario en la vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de inadmisibilidad. Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efectos particulares recurrible en vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés del recurrente, así como la representación del ciudadano FRANCISCO RAMOS RANGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.464, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA BRAHMA DE VENEZUELA, S.A., según poder otorgado por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 8, Tomo 6-C, de fecha .....

De las normativas precedentemente trascritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del Recurso Contencioso Tributario en la vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de inadmisibilidad. Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efectos particulares recurrible en vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés del recurrente, así como la persona que se presenta como director gerente de la sociedad mercantil COLMON, C.A., según consta en la cláusula octava del Acta Constitutiva de la referida sociedad, suscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 16 de julio de 1987, bajo el N° 46, tomo 2-G, el cual corre inserto en los folios 36 al 40 de.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Se declara la continuación del presenta Asunto por el Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se le impone al imputado de autos, la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de la Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la Presentación por ante este Tribunal cada 30 días y someterse a charlas de orientación en Narcóticos Anónimos. Es todo.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de la Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la Presentación por ante este Tribunal cada ocho (8) días, toda vez que no consta en el asunto que se haya incautado algún objeto de interés criminalístico, así como es confusa la redacción del acta policial en donde genera confusión a este juzgador, toda vez que no .....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Redeclara CON LUGAR LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el articulo 93 de la Ley orgánica que rige la materia. SEGUNDO: Se acuerda el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. TERCERO: Se le impone al Imputado de autos las siguientes Medidas cautelares establecidas en el articulo 92 ordinal 8 en relación al articulo 64 de la mencionada Ley, en concordancia con el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y Prohibición de comunicarse o Acercarse de cualquier manera a la victima, y la Presentación cada Treinta Días ante la Taquilla de Presentación. Es todo.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 93 de la Ley Orgánica que rige la materia. SEGUNDO: Se declara la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Especial, previsto en el artículo 94 y siguientes de la Ley mencionada. TERCERO: Se le impone al imputado de autos las siguientes medidas cautelares establecidas en el artículo 92, ordinales 6 y 8 de la mencionada Ley, consistentes en el deposito de Bs. 180,00 quincenales en una cuenta de que ahorro que la víctima aperturará e informara a este Tribunal y prohibición de comunicarse con la víctima. Es todo. EL JUEZ DE CONTROL No.4 ABG. EDWIN ANDUEZA.....

Se declaró CON LUGAR la acción de Inquisición de Maternidad intentada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA ALVAREZ ALVAREZ, en contra de la ciudadana ROSENDA DEL CARMEN ALVAREZ ALVAREZ, ordenandose a las autoridades respectivas insertar la Partida de Nacimiento correspondiente en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante dichos organismos.