este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos GUISEPPINA SASDELLI ESCALONA y VANNI MASOTTI, en Argenta, Providencia de Ferrara de la Republica de Italia, en fecha 21 del mes Marzo del año 1.987, acta 249; e inserta en fecha 26 del Abril del año 2.009 en la Prefectura del Municipio Palavecino del Estado Lara inserta el acta bajo el número 51, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2.009

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público, no hizo objeción alguna, la ciudadana Gregoria del Carmen Chirinos afirmó sobre la paternidad del niño, considera conveniente al interés del reconocimiento realizado por el ciudadano Johnnel Antonio Lozada Meléndez.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN formulada por la parte demandada GLORIA MARLENE PEREZ GONZALEZ; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL intentada por JUAN VICENTE MEDINA OLLARVES contra GLORIA MARLENE PEREZ GONZALEZ, suficientemente identificado en autos.

Se libra Oficio N° 2009-388, al Juez Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiéndole la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 23 folios útiles.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE Dictar pronunciamiento sobre la petición planteada por la defensa en fecha 10 de Junio de 2009, al momento del inicio del debate oral, conforme a lo dispuesto en los artículos 344 y 346 del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de garantizar el derecho a la defensa e igualdad entre las partes, así como los principios de oralidad, contradicción e inmediación, tal como lo disponen los artículos 12, 14, 16, 18 y 19 todos del texto adjetivo penal.

PRIMERO: Se acuerda a favor del ciudadano JUAN PABLO GOYO PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.039.653, domiciliado carrera 24 entre calles 28 y 29 de Barquisimeto del Estado Lara, DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES PERIODICAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se acordó la celebración inmediata de la audiencia preliminar en la forma que dispone el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, y la celeridad procesal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela TERCERO: Se acuerda notificar a la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Lara informando que se dejo sin efecto la orden de aprehensión dictada por este tribunal.-

PRIMERO: Se acuerda a favor del ciudadano JUAN PABLO GOYO PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.039.653, domiciliado carrera 24 entre calles 28 y 29 de Barquisimeto del Estado Lara, DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES PERIODICAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se acordó la celebración inmediata de la audiencia preliminar en la forma que dispone el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, y la celeridad procesal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela TERCERO: Se acuerda notificar a la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Lara informando que se dejo sin efecto la orden de aprehensión dictada por este tribunal.-

DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de Efectos interpuesto por la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Valera del Estado Trujillo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº 159 de fecha 17 de Noviembre del 2008, dictada por el Alcalde Encargado de la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 numeral 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la Sin.....

DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de Efectos interpuesto por la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Valera del Estado Trujillo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº 161 de fecha 17 de Noviembre del 2008, dictada por el Alcalde Encargado de la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 numeral 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la Sin.....

DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de Efectos interpuesto por la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Valera del Estado Trujillo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº 135 de fecha 17 de Noviembre del 2008, dictada por el Alcalde Encargado de la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 numeral 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la Sin.....