Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- La NULIDAD del auto dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 9 de febrero de 2006, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 24 de octubre de 2007; 3.- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 9 de febrero de 2006; 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 04

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación presentado por la abogado OLGA MIREYA CHACÓN TARAZONA, contra el fallo dictado por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 16 de mayo de 1997, que declaró SIN LUGAR la querella incoada por la referida ciudadana debidamente asistida por los abogados Carlos Escarrá Malave, Luz María Gil de Escarrá y María Del Rosario García, contra la REPÚBLICA DE VENEZUELA actualmente República BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la OFICINA CENTRAL DE PERSONAL (OCP); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE ANULA el fallo dictado por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 16 de mayo de 1997;4.- SIN LUGAR la querella interpuesta. 04

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, incoada por los representantes judiciales de la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, contra las sociedades mercantiles PAVIMENTADORA CENTRAL, C.A., y SEGUROS PIRÁMIDE, C.A.; 2.-ADMITE la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza de anticipo, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el aparte 9 del artículo 21 eiusdem; 3.- CONCEDE a la parte demandante, el plazo perentorio e improrrogable de tres (3) días de despacho consecutivos, para que proceda a ampliar el material probatorio por ella producido. 04

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA; 2-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Superior; 4-SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, salvo el presupuesto de admisibilidad relativo a la caducidad de la acción y, de ser admisible el presente recurso, continúe su curso de ley. 04