Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-U-2012-000085 N° Sentencia : 216-2013 Fecha: 30/10/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
MARIO J. MORENO RODRIGUEZ VS. SENIAT
Resumen:
Se admiten salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas documentales, el valor probatorio de las documentales anexadas al escrito libelar y del Decreto Nro. 7.791, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nro. 39.550 de fecha 11 de noviembre de 2010 e informes promovidas por el apoderado judicial del recurrente.
Juez/Ponente:
Maria Leonor Pineda Garcia
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : KP02-U-2013-000003 N° Sentencia : 215-2013 Fecha: 30/10/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
TEXCOVEN, C.A. VS. SENIAT
Resumen:
Este Órgano Jurisdiccional actuando conforme a las citas normas y en observancia de los días despachados en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, desde el 8 de octubre de 2013 inclusive, fecha en que se da inicio al lapso promoción de pruebas en virtud que la representación del Fisco Nacional no formuló oposición a la admisión de la pretensión del Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, hasta la interposición del escrito de promoción de pruebas, presentado por el apoderado judicial de la sociedad de comercio TEXCOVEN, S.A., parte recurrente en la presente causa, el día 28 de octubre de 2013, constata que transcurrieron catorce (14) días de despacho, es decir, el mencionado escrito fue consignado en forma extemporánea, contraviniendo de esta manera lo previsto en el artículo 269 eiusdem, motivo por el cual se declara INADMISIBLE por extemporáneo el escrito de promoción de pru.....
Juez/Ponente:
Maria Leonor Pineda Garcia
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados