Ahora bien si partimos del concepto de imparcialidad, situación en la cual no debe estar inmerso el juzgador, en este sentido es oportuno señalar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de octubre de 2001: ..." El deber fundamental de todo Juez es decidir Y el instituto de la inhibición únicamente funciona como una excepción. Si se declararan con lugar inhibiciones infundadas porque se basaron en hechos indemostrados, se relajaría la disciplina procesal y se propiciaría él en trabamiento procesal. En efecto sobre la base de que una inhibición inmotivada se declarara con lugar, podría haber una serie interminable de inhibiciones vacuas o infundamentadas. Sin embargo, el Magistrado... confesó su falta de imparcialidad, por lo que "ipso iure" dejó de ser Juez natural: uno de los requisitos indefectibles del Juez natural es el de no ser parcial. Constituye una injusticia el someter a los procesados a un ju.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de Agosto de 2014, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano JOSE GREGORIO ROMERO ALEMAN, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.803.690, como COMPLICE NO NECESARIO en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 84 numeral 3, ambos del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de WILLIAM OROPEZA DELGADO.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la Abogada YALITZA DOMÍNGUEZ ROMAGOSA al encontrarse acreditada la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual resulta suficiente para que opere de pleno derecho el efecto jurídico al que se contrae el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la inhibición obligatoria del conocimiento de la causa signada con el Nº WP01-P-2012-001371, contentivo del proceso que se le siguió al ciudadano JOSE AMALIO GRATEROL, por haber actuando la misma como testigo en la referida causa y actualmente ocupa el cargo de Juez en el Tribunal de Ejecución donde reposa la misma.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS (Derivados de Accidente de Tránsito), incoada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ASCENCAO FARIA, JOAO FREITAS DE SOUSA y CECILIO PINTO GONCALVEZ, en su carácter de Director General de la sociedad mercantil "CARNICERÍA, PESCADERÍA, CHARCUTERÍA Y FRUTERÍA LOS CALAMARES, C.A., contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO RUIZ CANELON, supra identificado

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos NUVY MARÍA GONZALEZ RODRIGUEZ, MORELLA RODRIGUEZ, FRANKLIN EDUARDO VARGAS HERNANDEZ, YUBISAY CAROLINA VARGAS HERNANDEZ, FRANKLIN ALBERTO VARGAS HERNANDEZ y GLADYS JOSEFINA VARGAS DE PASSALACQUA, mayores de edad, venezolanos y titular de la cédula de identidad Nros. V- 5.574.127, V-5.091.125, V- 12.229.528, V-15.299.685, V-12.930.458 y V-4.562.823; respectivamente, con respecto a su causante ANDREA RODRIGUEZ DE VARGAS, ello dejando a salvo el derecho de terceros.

Por todos los razonamiento antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: CESACION DE SANCION por total cumplimiento al joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber cumplido Libertad Asistida por Dos (2) Años, en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA por este expediente, todo conforme a los artículos 645 y 647 literal h) de la LOPNNA. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las Partes, al joven sancionado y al Centro de Formación.

REVOCA la decisión dictada en fecha 18/08/2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en cuyo dispositivo se acordó: "...SEXTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del articulo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentar tres Fiadores (sic) que devenguen un salario igual o superior a 60 unidades Tributarías y una vez cumplido este requisito, presentación cada treinta (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito..." y en su lugar se ORDENA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano RAFAEL RAMON MARCHAN, titular de la cédula de identidad Nº V-7.508.710, ello por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 1 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal.

DECLARA INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del fallo dictado en fecha 23-01-2014, cuyo auto fundado fue publicado el 06-02-2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO a los ciudadanos STIGUER ISRRAEL MARTINEZ CASTILLO, WILFRAIN JESUS ROMERO SANCHEZ y JOHNY JOSE MATERANO GARCIA, titulares respectivamente de las cédulas de identidad N° V-18-460.080, V-21.618.369 y V.-13.246.950 respectivamente, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con los artículos 80, segundo aparte y 82 todos del Código Penal, en.....