Es por ello, que cuando la Constitución hace referencia a un proceso sin formalismos inútiles, se entiende que sólo han de tener cabida aquellos que sean indispensables para salvaguardar los derechos fundamentales, y no que se debe pasar por alto otros derechos de igual jerarquía o rango constitucional. En consecuencia, tomando en consideración que si bien es cierto es un derecho del acusado renunciar a un Tribunal Mixto, en el presente caso ya fue constituido un Tribunal Mixto, el cual se disolvió por las razones expresadas con anterioridad, y fue convocado un sorteo extraordinario, para garantizar lo previsto en el Artículo 65 del Código Orgánico Procesal Penal y tomando en consideración la complejidad del caso. Ahora bien, conforme a la sentencia dictada por el magistrado Jesús E. Cabrera en fecha 22.12.03, de carácter vinculante, se necesita agotar por lo menos dos convocatorias para poder constituir Tribunal Unipersonal, y por lo tanto, considera quien juzga que aún no ha nacido.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos FELIPE JOSÉ CHANG YÉPEZ y EDDY ZORAIDA MOGOLLÓN CASTILLO

U N I C O: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos ELIM JOSUE SOSA RODRIGUEZ y EDNA ALICIA OCANTO SANCHEZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Estado Lara, en fecha 08 de Octubre de 1980. De dicha unión matrimonial procrearon (04) hijos. Ofíciese al Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara incompetente para conocer de la presente causa de Rectificación de Acta de Defunción y plantea el conflicto de competencia por ante el Tribunal Superior con competencia en Menores, a los fines que éste decida, que Tribunal es competente para conocer del presente caso. SEGUNDO: Se ordena remitir copias certificadas de las presentes actuaciones a la URDD Civil del Estado Lara, a los fines de que las remita al Tribunal Superior con competencia en Menores. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento de la sentencia de fecha 24-04-2007, ordena al joven plenamente identificado, a cumplir las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año, será cumplida mediante las siguientes obligaciones: 1.-) Permanecer en la dirección que portó en este acto al Tribunal y cualquier cambio debe notificarlo; 2.-) Prohibición de portar armas de cualquier naturaleza; 3.-) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes; 4.-) Mantenerse en una actividad laboral y cada cuatro (4) meses consignar constancia de trabajo expedida por la organización en la cual esté agrupado desde el punto de vista laboral; 5.-) Finalizar el bachillerato con la obligación de consignar a este Tribunal la inscripción dentro de los 15 días siguientes a la imposición de la ejecución de la sentencia y consignar notas cada.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento de la sentencia de fecha 24-04-2007, ordena al joven ERICK DANIEL SIRA RODRIGUEZ, plenamente identificado, a cumplir las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año, será cumplida mediante las siguientes obligaciones: 1.-) Permanecer en la dirección que portó en este acto al Tribunal y cualquier cambio debe notificarlo; 2.-) Prohibición de portar armas de cualquier naturaleza; 3.-) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes; 4.-) Mantenerse en una actividad laboral y cada cuatro (4) meses consignar constancia de trabajo expedida por la organización en la cual esté agrupado desde el punto de vista laboral; 5.-) Iniciar estudio de la educación básica y obligación de consignar a este Tribunal la inscripción dentro de los 15 días siguientes a la imposición de la ejecución .....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara sin lugar lo solicitado por el Defensor Privado en cuanto a la sustitución de la medida sancionatoria de Privación de Libertad que cumple el joven, considerando esta Juzgadora que al este Tribunal haber declarado el incumplimiento de otras medidas, tal como lo establece el articulo 628 parágrafo segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, la Privación de libertad impuesta debe ser cumplida en su totalidad, es decir hasta el 22-06-2007. Así se decide. Notifíquese a Fiscal y Defensor Privado. LA JUEZ DE EJECUCIÓN ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS SECRETARIA DE SALA ABG. YASMILA VERACIERTO

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. ARRIETA MIRLA, Defensora Pública, contra Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se condeno a cumplir una pena de (6) SEIS AÑOS DE PIRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADOR previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en concordancia con el 84 ordinal 3° del mismo código. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, producida por el Tribunal de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara en fecha 09 de Enero del 2007, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, Y EN CONSECUE.....