Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró: 1) Con lugar la solicitud de Únicos y Universales Herederos; 2) consideró suficientes y bastantes las actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 517 LOPNNA, como título asegurativo del derecho que les asiste, a la solicitante NANCY SMITH FLORES DE BASTIDAS, al niño (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), y a los ciudadanos MELANY SMITH BASTIDAS FLORES y LEONEL ALEJANDRO BASTIDAS FLORES, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante YONEL BASTIDAS ZERPA; 3) Que los herederos gozarán de los Derechos Sucesorales que les puedan corresponder de conformidad con el artículo 822, 823 y 824 del C.C.; y, 4) Dejó a salvo los derechos de terceros.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA: Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se homologó el acuerdo transaccional de la partición y liquidación de bienes conyugales suscritos por las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos ROCIO VIOLETA BELANDRIA MOGOLLON y JULIO CESAR ZAMBRANO PORRAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 15.990.363 y V- 15.456.220, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio FRANK VERA OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.105.918, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.436, civilmente hábiles, con fundamento a la sentencia de fecha 2 de junio de 2015. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, ROCIO VIOLETA BELANDRIA MOGOLLON y JULIO CESAR ZAMBRANO PORRAS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 19 de julio del año 2008, por ante el Registro Civil de la parroquia San Juan Bautista, San Cristóbal,estado Táchira, tal como se evidencia del acta de Matrimonio Nro. 078. Ofíciese lo conducente a los organismos competentes, en .....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos JOHAN ENRIQUE BRACHO LEÓN y ISAIRA JOSEFINA SAAVEDRA BONILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.844.917 y V-17.436.439, en su orden, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana ISAIRA JOSEFINA SAAVEDRA BONILLA, garantizando así los derechos y garantías del niño (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), de cinco (5) años de edad, (F.N: 06/01/2017); pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD al ciudadano JOHAN ENRIQUE BRACHO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.844.917, como PADRE con relación a su hijo, el niño (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA) por encontrarse en una situa.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos LEONEL ARMANDO PARRA GONZALEZ y EUFEMIA LIZZETH GUERRERO PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.174.719 y V- V-15.234.038, en su orden, y civilmente hábiles; a favor del padre, ciudadano LEONEL ARMANDO PARRA GONZALEZ, garantizando así los derechos y garantías de la adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), (F.N: 01/12/2008); pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIODE LA PATRIA POTESTAD ala ciudadana EUFEMIA LIZZETH GUERRERO PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.234.038, como PADRE con relación a su hija, la adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA); por encontrarse en una situación de hecho –no presente– que le impide hacerlo,.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró:1) Con lugar la solicitud de divorcio; 2) Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los solicitantes; 3) Que ejecutoriado el fallo, el vínculo conyugal quedaría disuelto y por ende cesaría la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio; 4) Homologó y estableció las instituciones familiares, en beneficio del adolescente y niño de autos; y, 5) Advirtió que las estipulaciones sobre las instituciones familiares están sujetas a revisión judicial, por vía autónoma, cuando hayan cambiado las condiciones existentes para el momento del presente fallo.