Ahora bien este Tribunal, por auto motivado del dieciséis (16) de julio de 2007, se abstuvo de admitirla por no llenarse los requisitos establecidos en el numeral 5° del artículo 123 en comento; es decir "la dirección exacta de la empresa...", ordenándose la notificación del demandante a los efectos de que procediera a corregir el escrito de solicitud, con apercibimiento de perención. Ahora bien, observa este juzgado que en fecha 18 de julio de 2007, la parte demandante se tiene por notificada tal y como se evidencia al folio (05), computándose a partir de esa fecha los dos (02) días a que se refiere el artículo 124 de la ley adjetiva laboral, sin que la parte demandante haya dado cumplimiento a la orden específica del tribunal, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se decide.

Expuesto lo anterior, cabe destacar que habiéndose prestado el servicio en el lugar antes mencionado, mal puede la parte demandante interponer la demanda en el Tribunal de su domicilio cuando este supuesto no está consagrado en la Ley Adjetiva Laboral y existe prohibición expresa sobre pacto al respecto, todo lo cual deriva en la incompetencia por el territorio de este Juzgado. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo el presente asunto y DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.