Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se DECLAR0 SIN LUGAR EL RECURSO DE REGULACION DE LA COMPETENCIA, planteado por la ciudadana Dixa Milagro Garaban de Guédez, asistida de abogada, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento incoado por la ciudadana María Teresa Paone Manresa, contra la sociedad mercantil Unidad Educativa Colegio Teresa de la Parra, C.A., A. Quedó así CONFIRMADA la decisión impugnada y REGULADA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer la presente acción por resolución de contrato de arrendamiento.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, a: WILFREDO ANTONIO ROMERO PÉREZ titular de la cédula de identidad Nº 12.244.264, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de UN (01) AÑO, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara.

/Este Tribunal de Control No. 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, al ciudadano: HECTOR DANIEL CRESPO, ampliamente identificado, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Se acordó el Procedimiento Abreviado. En su oportunidad remítase las actuaciones al Tribunal de Juicio que le corresponda. Notifíquese. Cúmplase.

/Este Tribunal de Control No. 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a los ciudadanos: MARIALEJANDRA GUEDEZ BLANCO y JESUS ANTONIO PEROZO, y, ampliamente identificado, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de TRAFICO DE INFLUENCIA previsto y sancionado en el articulo 71 de la Ley Contra la Corrupción. Se acordó el Procedimiento Ordinario. Notifíquese. Cúmplase

D I S P O S I T I V A En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Séptima de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al demandante las Prestaciones sociales y diferencia salarial que se describen en la parte motiva de este fallo, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: Se condena en costas a la empresa demandada. TERCERO: Conforme a criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, se concede la indexación judicial e intereses de m.....

Hoy 31de octubre del 2007, siendo las 10:00 AM, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, según la información suministrada por el Alguacil JEAN LEONARDO TUA, encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°.

La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las parte; otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Término siendo las 09:35 a.m .Se leyó y conforme firman

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal)

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo definitivo del asunto una vez conste el pago total del presente arreglo. Se deja constancia de que en este acto le son devueltos los escritos de pruebas a las partes.