Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró:- COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley, el fallo dictado el 13 de junio de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES [hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN].- PROCEDENTE la revisión por consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 13 de junio de 2007.-Se CONFIRMA la decisión objeto de consulta. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 38.214, actuando como apoderada judicial de la ciudadana REINA MATILDE ALMAO DE QUERALES, portadora de la cédula de identidad número 3.087.678, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Lenin Lárez Del Gaudio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 11 de julio de 2007, que se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte querellante; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellada; 3.- REVOCA parcialmente el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 11 de julio de 2007, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo; 4.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 11 de julio de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo;5.- ADMISIBLES las pruebas instrumentales......

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Félix Cárdenas Omaña, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo Policía del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha de 30 enero de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los abogados, Rafael Ramón de Lima Trujillo, Rafael Ramón de Lima Soto, Gilberto Francisco Rada y Rubén Conde actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano, HERNÁN JOSÉ RIVERO MORENO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la Abogada MARIELA EMILIA BERMÚDEZ CHÁVEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 43.857, actuando en su nombre, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (hoy Ministerio del Poder Popular del Ambiente). 2.- Sin lugar la referida apelación. 3.- Confirmó el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) que es competente para conocer la apelación interpuesta, 2) Con lugar la apelación interpuesta, en consecuencia anuló la sentencia apelada. 3) Que es competente para conocer el recurso interpuesto. 4) Inadmisible el referido recurso. Se ordenó la notificación de las partes. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la consulta del fallo dictado en fecha 2 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Javier Gómez González y Jessica Virginia Araque Camacho, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ DOMINGO RANGEL HERNÁNDEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA); 2.- REVOCA la decisión objeto de consulta y, en consecuencia, declara; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte declaró: PERIMIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Josefina Zurita Aguilera, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 20.410, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ MARINA NAVARRETE, el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 04

Esta Corte declaró: PERIMIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Katiuska Marín, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 43.150, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DOMINGO ANTONIO OLIVARES, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA (INAC). 04

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- Declaró con lugar el recurso interpuesto. 3.-Revocó la senetencia apelada. 4.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de origen a los fines de que se dé continuidad al presente proceso, en la fase en que el mismo se encontraba al momento de proferirse el fallo impugnado. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen. 04