Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. En consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos ANÍBAL ENRIQUE AGUILERA RODRÍGUEZ, OMAIRA MOYA DE AGUILERA, JOSÉ VELÁSQUEZ TRILLO, ÁNGEL FRANCISCO CASTRO, CAMPO NELSON SANDOVAL MALDONADO y ROSA MENA GARCÍA PANTOJA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de noviembre de 2004, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (hoy CONSEJO NACIONAL PARA LA VIVIENDA); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de los querellantes; 3.- CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo en los términos acogidos en el presente fallo, la decisión sometida al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada el 20 de septiembre de 2006, dictada por el Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.-DESISTIDO el mencionado recurso de apelación.- En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 16 de julio de 2007, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana ANGELA ROMERO SIRIT, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Salazar de Salazar, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Zamora del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de julio de 2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MERY BLANCO SUÁREZ, asistida por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRADA". 2.-HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Mery Blanco Suárez. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. DESISTIDO el referido recurso. 3.-FIRME el fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó en los términos expuestos el fallo apelado; 4.- Ordenó la realización de una experticia complementaria del fallo. Se ordenó la remisión al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HECTOR JULIO FRONTADO LÓPEZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expresados en el presente fallo. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley prevista en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República a la cual se encuentra sometida la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2006, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto, por los abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano OMAR ANTONIO LOAIZA SIRIT, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.); 2.- CONFIRMA la sentencia objeto de consulta, en los términos expuestos en el presente fallo. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. PROCEDENTE la solicitud de expropiación ejercida por la abogada AURA MARINA PÉREZ, procediendo en su carácter de abogada adjunta de la Dirección de Expropiación de la Procuraduría General de la República, y, 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a objeto de que se fije la oportunidad para que las partes concurran al acto de avenimiento sobre el precio del inmueble objeto de expropiación, una vez que la presente decisión haya sido notificada a la parte expropiada y a la ciudadana Procuradora General de la República. 04