Se dictó y publicó resolución mendiante la cual este Juzgado de Sustanciación, Estimó que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada YASKERLY JIMÉNEZ AVILÉS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 239.455, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A.., contra del acto Administrativo de efectos particulares Nº F-050, de fecha 13 de agosto de 2015 emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS, mediante el cual declaró Sin Lugar el recuso jerárquico contra la providencia Administrativa Nº FSAA-2-2-000704, de fecha 25 de marzo de 2015, dictada por la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, le correspondería al Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Político-Administrativa; y, Ordenó la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado IVÁN PASTOR NASSIM AGÜIN PARADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.424, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano IVÁN MANUEL TORRES MARTÍNEZ, en su condición de tercero interesado en la presente causa.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL SE ESTIMÓ LA INCOMPETENCIA DE LA CORTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA CONFORME A LO DISPUESTO NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 24 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA Y SE ORDENÓ LA REMISIÓN INMEDIATA DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, A LOS FINES DE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE.

Se dictó y piblicó decisión mediante la cual este Órgano Sustanciador: ESTIMÓ que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada YASKERLY JIMÉNEZ AVILÉS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 239.455, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares Nº F-045, de fecha 27 de julio de 2015 emanado del MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA FINANZAS Y BANCA PÚBLICA, le correspondería al Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Político-Administrativa; y ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció sobre los escritos de pruebas presentado en fecha 16 de junio de 2015 y su ratificación de fecha 18 de febrero de 2016, por el abogado DAVID CASTRO ARRIETA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.060, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 702, parte demandante en la presente causa.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados Hernando Díaz Candia y Eduardo Balza Ezagüí, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 53.320 y 219.111 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En fecha 1º de marzo de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Tito Santiago, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Lewis Ramírez, mediante el cual interpuso demanda de nulidad contra el acto administrativo Nº 7170-194 de fecha 30 de abril de 2015, emanado del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN).

En los recurso de apelación interpuestos por el Abogado León Alejandro Jurado Laurentin, actuando con el carácter de Síndico Procurador del MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO y por la Abogada Rosa Paúl de Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Katiuzka Karina Chiquito Mendoza, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KATHIUZKA KARINA CHIQUITO MENDOZA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado León Alejandro Jurado Laurentin; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Rosa Paúl de Herrera; 3. COMFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 32.204, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO EL DORADO contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.