La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, conociendo de la consulta que establecía el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la PGR, ahora contemplado en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la PGR, REVOCA PARCIALMENTE el fallo en lo referente al pago de Ciento Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F 150,00), y los intereses que pudieran haber generado esta suma de dinero, en consecuencia CONFIRMA PARCIALMENTE la referida sentencia. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es PROCEDENTE la solicitud de reposición requerida por el abogado Raúl Leonardo Vallejo Obregón, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal El Hatillo. 2. Declaró La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la consignación del escrito de fundamentación a la apelación ejercida 3.- REPUSO la causa al estado de que se libraran las notificaciones a que hubiere lugar, para que la parte querellada presente escrito de contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley. 2. Declaró PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el Tribunal de la causa. 3.- Conociendo de la consulta que establecía el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ahora contemplado en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se Revocó, el fallo dictado por el Juzgado a quo, en consecuencia se declaró Inadmisible la querella funcionarial incoada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de enero de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana LILIA COROMOTO SAAD LORETO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE FINANZAS (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas). 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado a quo. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano José Ramón Mendoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Susana Yaguaracuto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.185, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARCOS ALEJANDRO GUERRERO PEÑALVER, titular de la cédula de identidad Nº 13.533.748, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de julio de 2007, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de julio de 2007. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó oficiar al órgano recurrido a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, copia certificada de la Ordenanza sobre Contraloría Municipal vigente para la fecha en que se dictó el acto administrativo recurrido, es decir, para el 6 de julio de 2000, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, computados una vez vencidos los seis (6) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULÓ la sentencia apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia: a) ANULÓ la Resolución impugnada. b) ORDENÓ la reincorporación del querellante, con el pago del sueldo correspondiente contado a partir de la referida reincorporación. c) ORDENÓ a la Administración cumplir con la sustanciación del procedimiento administrativo disciplinario respectivo. c) declaró IMPROCEDENTES los pedimentos indemnizatorios formulados por la parte actora. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- Que es COMPETETE para conocer de las apelaciones ejercidas. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Carlos Calma Canache, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALIDA MARÍA TORO GONZÁLEZ. 3.- DESISTIDA la apelación ejercida por la abogada Ulandia Manrique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.174, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 4.- Conociendo en consulta REVOCA la sentencia apelada. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. Se ordenó la notificación. 04

La Corte declaró Que es COMPETETE para conocer de las apelaciones ejercidas. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Carlos Calma Canache, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Adriana Nazaret Solares de Arévalo. 3.- DESISTIDA la apelación ejercida por la abogada Ulandia Manrique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.174, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 4.- Conociendo en consulta REVOCA la sentencia apelada. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. Se ordenó la notificación. 04