esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de noviembre de 2007, por la abogada Ofelmina Lozano Vargas, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAUL SMITH AMARO MONTILLA, antes identificado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Policía Metropolitana adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDA la apelación interpuesta y, asimismo, CONFIRMA por efecto de la consulta de Ley, prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada el 25 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

Esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por los ciudadanos Tania González Granadino y Antonio Salcedo González, asistido por el abogado Beningno Buitrago, antes identificado, respecto del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado conjuntamente con amparo cautelar en fecha 7 de marzo de 2008. 04

Esta Corte Declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado por la abogada Dubia Rafaela Chavez Lizardo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Defensoría del Pueblo, en fecha 24 de septiembre de 2007, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de septiembre de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por las abogadas Florangel Rodríguez Elorza y Almira Méndez de Ugencio, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana LUISA AMELIA ALBERTO ACOSTA, titular de la cédula de identidad Número 4.438.431, contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley del fallo que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Norte, en fecha 22 de noviembre de 2007; declara CON LUGAR la referida apelación; REVOCA la decisión dictada por el Juzgado a quo y, asimismo, ORDENA al referido Juzgado Superior pronunciarse acerca del fondo de la presente causa. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre del Estado Miranda, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, se sirva remitir copia certificada del documento autenticado ante la antigua Notaría Pública Undécima del Distrito Sucre del Estado Miranda de fecha 22 de abril de 1994 anotado bajo el N° 26, Tomo 41 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, cuya copia simple se le anexa y, a la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Procuraduría General de la República, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, informe a este Órgano Jurisdiccional acerca de la presente solicitud de expropiación. 04

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de de contestación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado el 14 de abril de 2008 por el Juzgado a quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DESISTIDA la referida apelación interpuesta, y declara PROCEDENTE la revisión en consulta obligatoria del referido fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y asimismo; CONFIRMA la decisión objeto de la consulta. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana María Mercedes Echenique contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de la Región Capital, en fecha 10 de diciembre de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia.2.- CON LUGAR, el recurso de apelación.3. REVOCA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04