En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Gustavo Antonio Martín Silva, actuando en su carácter de defensor designado del ciudadano CARLOS MANUEL SARMIENTO LOBO, venezolano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia Definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta.3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre 2017, por el Juzgado Superior Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ONEIDA DEL CARMEN RAMÓN GUZMÁN, asistida por la Abogada Tibisay Lara Ojeda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta; 3. Se CONFIRMA, bajo los términos expuestos en la presente decisión, la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En la demanda por cumplimiento de contrato interpuesto por el Abogado Miguel Antonio Ledón Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.408, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NELLYS NILDA GUEVARA AGUILAR, titular de la cedula de identidad Nº 2.233.802, contra el MUNICIPIO CAMAGUÁN DEL ESTADO GUÁRICO, hoy el MUNICIPIO ESTEROS CAMAGUÁN DEL ESTADO GUÁRICO. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.-FIRME el fallo apelado.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Loida Marcano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DOBLE RA, C.A, Contra "...el acto administrativo de efectos particulares contenido en la resolución sancionatoria Administrativa CNC-RS-006/12 de fecha 21 de Mayo de 2012 emanada de la COMISION NACIONAL DE CASINOS SALAS DE BINGO Y MAQUINAS TRAGANIQUELES. Esta Corte dictó sentencia Interlocutoria mediante la cual declaró: solicitar a la misma manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele un lapso de diez (10) días de despacho.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 12:15 pm, esta Corte , dictó sentencia mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jenny Espina en su carácter de Apoderada Judicial de la República, contra la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual, declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRTHA ELENA HERRERA TORREALBA, contra la DEFENSA PÚBLICA. 2. REVOCÓ el fallo apelado. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. 4. ORDENÓ la reincorporación de la ciudadana Mirtha Elena Herrera Torrealba a un cargo similar o de superior jerarquía al que desempeñaba al momento de su remoción en la Defensa Pública por lapso de un mes para gestionar su reubicación.

en la presente acción interpuesta por el Abogado JAVIER DE JESÚS HERNÁNDEZ RAMÍREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano Jefe de la Oficina de ASESORÍA JURÍDICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción interpuesta, 2. DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente acción en los Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del estado Trujillo que ejerza funciones de distribuidor, 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del estado Trujillo que ejerza funciones de distribuidor.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 11:15 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2018 por el Abogado Leonardo Hernández, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Homero Palma, contra la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2017, por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesta por la Abogada Jennifer Gallo Pinales, actuando con el carácter de Apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa NºDNPA/2015/00922 de fecha 25 de mayo de 2015 y contra la planilla de liquidación de Multa signada 2015/00931, de fecha 15 de julio de 2015 ambas emanadas por la DIRECCION NACIONAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante cual declaró: 1.- CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto; 2.- ORDENÓ el archivo del expedien.....

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 10:25 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ICABARÚ HERNÁNDEZ VARGAS, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y, en consecuencia;2. Se plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, SOLICITÓ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la regulación solicitada.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 10:40 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria del fallo dictado el 16 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado WILIEM ASSKOUL SAAB actuando bajo su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- CONFIRMÓ el fallo en consulta.