La Corte declarò SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, y asimismo, SE ORDENA AL Juzgado A-quo que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 02

La Corte se declarò COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado José Lorenzo Rodríguez actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2006, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación incoada y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el auto que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA el fallo apelado, en consecuencia se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, para que continúe con el procedimiento de ley. 02

La Corte declarò HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento formulado por la parte recurrente. 02

La Corte declarò QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas en fechas 23 de marzo y 17 de abril de 2006, tanto de la aparte recurente y recurrida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); REVOCA el fallo apelado; INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida por el recurrente y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 15 de enero de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declarò que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la parte recurrente, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declarò HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación formulado por el recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado a-quo, que acordó reponer la causa al estado de librar cartel de emplazamiento a la referida sociedad mercantil, en virtud de que en fecha 28 de febrero de 2008, el a quo ordenó librar el referido Cartel sin incluir a la mencionada sociedad mercantil. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo que declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte querellada; REVOCA la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado a quo; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido y, asimismo, ORDENA una experticia complementaria del fallo a los fines de, determinar el monto de la diferencia de prestaciones sociales que deberá pagar el ente querellado al accionante, la cual deberá realizar el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, atendiendo a las prescripciones del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil y a los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Ángel Ramírez Méndez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 1º de abril de 2008, mediante la cual se declaró sin lugar la demanda por intimación de honorarios incoada por el referido abogado. Que es APLICABLE el procedimiento de segunda instancia establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, para la tramitación de las apelaciones como la de autos. ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de dar inicio al procedimiento, según los términos expuestos en el presente fallo. 04