La Corte declara su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, HOMOLOGA la transacción extrajudicial presentada el 5 de junio de 2007, entre la apoderada judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), y el apoderado judicial de la ciudadana María Isable Piñero carvallo, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.03

Esta Corte, tomando en consideración que, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, si el desistimiento del procedimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda ¿en este caso del recurso de apelación- no tendrá validez sin el consentimiento de la parte demandada, ordena librar oficio al Síndico procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de que manifieste a este Órgano Jurisdiccional su consentimiento o no en relación con el desistimiento del procedimiento

La Corte se declara COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró "sin lugar la demanda de nulidad del acto administrativo general de la Resolución 08-2000 de fecha 13 de noviembre de 2000 y con lugar la demanda por nulidad de la comunicación s/n de fecha 15 de noviembre de 2000 y en el oficio s/n de fecha 18 de diciembre de 2000" , se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellada, SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 2 de febrero de 2006.03 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

La Corte declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada.

La Corte CONFIRMA la sentencia mediante la cual declaró inadmisible la querella interpuesta, declara INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte querellante.03

La Corte REVOCA DE OFICIO el auto dictado en fecha 21 de mayo de 2007, por el Juzgado de Sustanciación, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se practique el cómputo de los treinta (30) días de despacho, una vez que conste en autos la última de las notificaciones.

La Corte declara su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional contra la Providencia Administrativaque ordenó el reenganche y pago de salarios caídos realizada por los referidos ciudadanos ante dicho Organismo, y se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines que conozca la presente causa.03

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; Declara CON LUGAR el referido recurso de apelación, se REVOCA el fallo apelado, y ORDENA remitir al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de inadmisibilidad y, de ser el caso inicié el tramite procedimtal. 04

La Corte declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.03

Auto mediante la Corte solicita información. 04