DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa al Juzgado (Distribuidor) Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Remítase todas las actuaciones procesales de la presente causa al Juzgado al cual se ha declinado la competencia, de conformidad con el articulo 9 ordinal 3º, 4º y 8º, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de toda vez se contrae, dilucidará sobre afectación de derechos del estado sobre bienes muebles e inmuebles y sobre ello se pronunciará en la sentencia definitiva, es por lo que esta Juzgadora se declara incompetente y declina la competencia déjese transcurrir el lapso de impugnación de competenc.....

A tal efecto, verificada como ha sido la no comparecencia de la parte solicitante en el presente asunto civil de jurisdicción voluntaria a la celebración de la Audiencia Única, en consecuencia esta juzgadora, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, el cual establece lo siguiente: Artículo 514. No comparecencia a la audiencia. "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." (Negrita y Cursiva del Tribunal). En tal sentido, se ordena el cierre de la solicitud y su .....

A tal efecto, verificada como ha sido la no comparecencia de la parte solicitante en el presente asunto civil de jurisdicción voluntaria a la celebración de la Audiencia Única, en consecuencia esta juzgadora, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, el cual establece lo siguiente: Artículo 514. No comparecencia a la audiencia. "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." (Negrita y Cursiva del Tribunal). En tal sentido, se ordena el cierre de la solicitud y .....

Por las motivaciones señaladas, este Juzgado en Función de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la actualización del cómputo de pena del penado Yépez Lozada Alexander, venezolano, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 05-01-1987, de 27 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-21.024.291,con residencia en el Barrio Los Malabares, Calle Principal, casa S/n, Guanare estado Portuguesa, de conformidad con lo establecido en los artículos 471 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal; ofíciese lo conducente. Regístrese, notifíquese a las partes. Déjese copia, y ofíciese lo conducente. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los cónyuges JOSÉ LUÍS VALERA SARABIA y DELEITA DEL CARMEN DÍAZ, plenamente identificados en autos y; en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal contraído por ellos, por ante la Coordinación de Registro Civil, Desarrollo Socioeconómico y Participación Ciudadana del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nº 34, de fecha 06 de octubre de 2.003, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civi.....

as razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO intentada por la ciudadana MARYORI PAVON contra ESCUELA PRACTICA DE NEGOCIOS EPRAN CA, de conformidad el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter y fuerza de cosa juzgada.

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO intentada por el ciudadano MANUEL LINAREZ SIMANCA contra AGROPECUARIA LA BLANQUITA CA, de conformidad el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter y fuerza de cosa juzgada.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente inhibición propuesta por el abogado ANTONIO MARÍA HERRERA MORA, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el abogado ANTONIO MARÍA HERRERA MORA, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. TERCERO: SE ORDENA la remisión mediante oficio del presente expediente al juez inhibido, a los fines que el mismo le de continuidad al procedimiento principal, identificada con los números y siglas PP21-L-2014-000001, en el estad.....

En efecto, el presente caso es semejante, en cuanto a que el libelo no establece los elementos del proceso, toda vez que la parte demandante no precisa quien es la persona que este Tribunal debería llamar para entablar el proceso con la finalidad de obtener una sentencia y, desde luego, que esto no podría ni suponerlo ni endilgarlo este Juzgador y al hacerlo podría prejuzgar sobre el fondo del asunto. Por ello, de acuerdo a la doctrina y criterio, anteriormente señalado, este Tribunal, es de la opinión que en tal defecto, conveniente es inadmitir la demanda con la finalidad de no transgredir el orden público procesal; razón por la cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgador declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.

Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó personalmente asistido por abogado y la sociedad de comercio demandada a través de su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose así con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso. Asimismo, se aprecia que en el acuerdo se actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que la transacción se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos en ella comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la declaración de voluntad manifestada en el presente acuerdo, y el pase en autoridad de cosa juzgada. Finalmente, visto que el acuerdo alcanzado a través de un proceso de Mediación y Conciliación, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicha TRANSACCIÓN tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a r.....