En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano Joaquín Enrique Travieso, asistido por el Abogado Roberto Alí Colmenares, contra la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el Abogado Roberto Alí Colmenares, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Joaquín Enrique Travieso, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 05 de febrero de 2007; Confirmó la sentencia apelada. 04

En la acción de amparo constitucional, interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por los abogados Ayuath Massaud y Nelson Morillo, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Vicente Escalante Andrade, en su carácter de Contralor General del estado Yaracuy contra las decisiones de fecha 20 y 28 de octubre de 2005, dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN ANGULO MOLINA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa UNITED CHEMICAL PACKAGING, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la referida empresa contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. 04

En la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana SANDRA MEDRANO, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta contra el Servicio Autónomo Imprenta del Estado Monagas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA el fallo apelado, 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Denis Terán Peñaloza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Remigio Rosales Herrera, contra la Alcaldía del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Revocó por orden público la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes; Inadmisible la querella interpuesta. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Alejandro José Cantillo Linares, actuando en su propio nombre y representación, contra la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (D.I.S.I.P.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abogado Roberto Hung, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; Anuló la sentencia apelada; Sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Alejandro José Cantillo Linares. 04

En la apelación ejercida por el Abogado HERNÁN TOMÁS ZAMORA VERA, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARICIA MARÌA GONZALEZ AZAVACHE, contra la decisión de fecha 25 de abril de 2005 dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas que ordeno oficiar a la Procuradurìa General del Estado Amazonas para que presentara una nueva propuesta de la forma y oportunidad para dar cumplimiento a la sentencia dictada por dicho Tribunal, esta Corte dictó decisión por medio del cual declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto. 04

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILMER PÉREZ, contra el informe pericial (contentivo de la experticia complementaria del fallo) presentado en fecha 5 de febrero de 2007, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por la ciudadana SOFÍA BEATRIZ LUCENA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó Auto por medio del cual declaró, que el procedimiento aplicable para tramitar el presente recurso de apelación es el previsto en los artículo 516, 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo aplicar el referido procedimiento, a los fines de sustanciar el recurso de apelación interpuesto. 04

En virtud del recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL CHAVERO, VICTOR ROBAYO y MARIANA MELÉNDEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas ONELIA LÓPEZ, JUANA CASILDA CASTILLO, LESBIA FLORES y DORALISA BELÉN RUÍZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de abril de 2004, que declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 007015 de fecha 19 de agosto de 2003, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, mediante la cual se fijó el valor del Edificio "El Joropo" y se estableció el canon de arrendamiento del mismo, esta Corte dictó decisión que declaró: 1.-Su competencia para conocer del presente recurso; 2.- Desistida la apelación y 3.- Firme el fallo apelado. 04

En la acción de amparo constitucional, interpuesta por la Abogada Xiomary Castillo, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano William Gregorio Guerrero, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar la apelación interpuesta por la Abogada Xiomary Castillo, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano William Gregorio Guerrero, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de diciembre de 2005; Revocó la sentencia apelada; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin que éste se pronuncie sobre el fondo de la acción de amparo propuesta. 04