En la apelación interpuesta en fecha 2 de agosto de 2004, por la Abogado ANDREINA RAMONA YEGRES LUQUE, en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de junio de 2004, donde se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GUILLERMO BOLÍVAR BECERRA, actuando en su propio nombre y representación en contra del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-Su competencia para conocer del presente recurso; 2.-Sin Lugar la apelación interpuesta; y 3.-Confirma la sentencia apelada. 04

En virtud del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PABLO ENRIQUE RANGEL, asistido por los Abogados MARCOS CASTILLO BETANCOURT e YSIL NAKAILETH BOLÍVAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región del Sur en fecha 11 de enero de 2006, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano contra las ciudadanas EDEIKA FRANQUIZ y MARÍA TERESA MARTÍNEZ, actuando en su carácter de PRESIDENTA y GERENTE DE RECURSOS HUMANOS, respectivamente, del INSTITUTO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD), esta Corte dictó decisión que declaró: 1.-Su Competencia para conocer del recurso interpuesto; 2.-Sin Lugar la apelación interpuesta y 3.-Confirma el fallo apelado. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la Abogada Rosa María Plessmann Rotondaro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil El Siglo, C.A., contra la Dirección de Ingeniería Municipal y Proyectos Especiales del Municipio Girardot del estado Aragua. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abogada Rosa María Plessmann Rotondaro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil El Siglo, C.A., contra la decisión de fecha 16 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central; Revocó el auto apelado; Ordenó al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central pronunciarse acerca de la admisibilidad de las pruebas indicadas en la motiva del presente fallo. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Luis Fraga Pittaluga, Salvador Sánchez González y Mónica Viloria Méndez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "Corp Banca, C.A., Banco Universal", contra la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto; Admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad; Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por la Abogada Yolanda Hajale de Moya, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa C.A Hidrológica del Caribe (HIDROCARIBE), contra la Inspectoría del Trabajo en el estado Nueva Esparta. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetencia sobrevenida para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado. 04

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARLENE YÁNEZ MÚJICA, asistida de Abogado, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 1999, por el Tribunal de la Carrera Administrativa que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo apelado. 04

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ LORENZO RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados ANDRÉS TRONONIS TORRES, JAIME TORRES FERNÁNDEZ, DANIELA UROSA MAGGI y ESTEBAN CARPIO CABRERA actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MORELLA DE LA INMACULADA SÁNCHEZ BORGES, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.-SU COMPETENCIA para conecer del recurso de apelación interpuesto;2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 04

n el recurso de apelaciòn interpuesto por la sociedad mecantil REPRESENTACIONES REGY MARIANT, C.A. contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2007 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regiòn Capital que admitiò la intervenciòn como tercero de la ciudadana Marìa Guevara en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada compañìa contra la Providencia Administrativa No. 1493-05 emanada de las INSPECTORÌA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictò decisiòn por medio de la cual declarò: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelaciòn interpuesta; 2.- SIN LUGAR la apelaciòn; 3.- CONFIRMA el auto apelado. 04