Se dicto decisión mediante la cual visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 28 de octubre de 2015, por el abogado OSCAR ALEJANDRO GHERSI RASSI, inscrito en el IPSA bajo el Nº 85.158, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS S.A., parte demandante en el presente proceso, se admitió la prueba documental promovida y se ordenó notificar a la PGR conforme al artículo 86 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación estimó la INCOMPETENCIA de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de contenido Patrimonial (Cobro de Bolívares) interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil R.B. IMPORTADORA SOCIEDAD ANÓNIMA (R.B. IMPORT, S.A.) contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual: se declaró Competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos,de EUROMAXX PLUS C.A contra la DRNOS, ADMITE la demanda de nulidad;ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, RNOS, PGR y al MINISTRO PARA EL PODER POPULAR DEL TRABAJO, ORDENA abrir cuaderno separado a fin de tramitar la medida cautelar solicitada; INSTAR a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y las correspondientes al cuaderno separado; ORDENÓ solicitar al ciudadano RNOS, los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; y ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celecelebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA

EN ESTA MISMA FECHA, ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DICTÓ RESOLUCIÓN PRONUNCIÁNDOSE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Pedro Jesús Ramírez Perdomo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maria Felicidad Uriarte de Hernández titular de la cédula de identidad Nº E-794439, mediante el cual interpuso demanda de nulidad contra los actos administrativos contenidos en los correos electrónicos de fechas 1º de junio de 2015; 10 de agosto de 2015 y 28 de septiembre de 2015, en los cuales se negó la aprobación de las solicitudes de asignación de divisas Nros. 19124081; 19359773 y 19373714, respectivamente, emanados de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 02 de diembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida por la abogada Marianella Hulett Figueroa inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.712, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nº UNDDE/IPDS/DNPA/2015-1260, de fecha diez (10) de agosto de dos mil quince (2015), emanado de la Superintendencia de Precios Justos (SUNDDE) , asimismo, se ordenó notificar a las partes, a la Fiscal General de la República, a la Procuraduría General de la República, al tercero intyeresado y se solicitaron los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronuncio sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Francisco Sosa Fontán, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones El Timón, C.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 27 de octubre de 2015.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la presente demandan por caducidad.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la presente demandan por caducidad.

En fecha 02 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el punto previo formulado en la audiencia preliminar, posteriormente se fijaron los hechos controvertidos y se anuló todas las actuaciones posteriores al escrito consignado en fecha 5 de agosto de 2015, por los abogados Reinaldo Flores Carvajal y Antonio Rafael Blanca Cortez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Instituto Nacional de Servicio Sociales (INASS) y reposo la causa al estado de contestación de la demanda, y se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República del presente auto.