Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el demandante de la siguiente manera: En relación a la prueba de exhibición se negó por no cumplir con los requisitos del art.436 para su admisibilidad. En relación a la prueba de informes se admitió salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose para su evacuación oficiar a FONGUÁRICO

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y las cuales cursan en el expediente administrativo se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó decisión mediante el cual se desechó la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandante y se admitió la prueba documental promovida por la representación judicial de la parte demandada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la prueba de informes promovida por la parte demandante.

En fecha 03 de febrero de 2015, este Juzgado de Sustanciación acordó admitir las pruebas promovidas por la parte actora y rechazar la oposición presentada por la parte demandada.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Magjuly Ninoska Montoya Avilez, contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Confirma el fallo sometido a consulta.