Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró improcedente la solicitud de suspensión del curso de la causa solicitada mediante diligencia de fecha 01 de junio de 2010, por los apoderados judiciales de la Fundación Teresa Carreño e Impermeabilizadora Caroní, C.A., por no llenar los extremos previstos en el parágrafo segundo del artículo 202 del CPC.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado José Faustino Flamarique, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República así como al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Gustavo Miguel Natera, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, en fecha 11 de enero de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación y; en consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2008, el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Región Sur Oriental.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de abril de 2006, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA el fallo.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 29 de noviembre de 2007, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo en fecha 14 de diciembre de 2004, que declaró con lugar la oposición formulada por la parte demandada en fase de ejecución y revocó "el auto de fecha 16 de septiembre de 2004", declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA la decisión recurrida. 04

La Corte declaró VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado en fecha 31 de enero de 2006; Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, que una vez notificadas las partes, dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, a los fines de que se continúe el procedimiento de segunda instancia, de conformidad con el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 25 de enero de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación ejercida y; CONFIRMA la mencionada sentencia.05