En fecha 3 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de de nulidad ejercida por el abogado Rafael Chavero Gazdik, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Ignacio Layrissel, contra el acto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A. Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda.

En fecha 3 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se declaró la competencia y se admitió la presente demanda de nulidad ejercida por los abogados Justo Oswaldo Páez-Pumar y Carlos Ignacio Páez-Pumar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 644 y 72.029, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Química Venoco, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-11345-2013 de fecha 21 de octubre de 2013, notificado en fecha 28 de noviembre de 2013, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX). Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda, a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso .

En fecha 3 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la causal de admisibilidad relativa a la caducidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Nayadet Mogollón Pacheco, actuando con el carácter de apodera judicial de las sociedades mercantiles Corporación Industrial Class Light, C.A., Up-Line Publicidad, C.A., Publicidad Beach Advertising, C.A., Publicidad Publi-Road, C.A., Premium Publicidad, C.A., Tamanaco Advertaising, C.A., Class Mv Publicidad, C.A., y Class Light Publicidad, C.A., contra el Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T).

En fecha 3 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados José Gerardo Vielma y Marianella Serra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 91.570 y 112.060, respectivamente, actuando en su carácter de sustitutos del Procurador General (E) de la República, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 3 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogados Nelly Herrera Bond, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.213, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Cotécnica Chacao, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República y se ordenó librar boleta al ciudadano Director del diario el Universal y Gerente Comercial de Administradora Serdeco, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA EJECUCIÓN de la sentencia N° 2011-0212 del 17 de febrero de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por daños y perjuicios interpuesta por las ciudadanas CELENIA DEL CARMEN GOITE DE TREMARIA y YESENIA DEL CARMEN GAMARO RENGEL, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE) -hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC)-. 2.- ORDENA a la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A (CORPOELEC), pagar (Bs. F. 100.000,00), a la ciudadana Celenia Goite de Tremaria, y la cantidad de (Bs. F. 100.000,00), a la niña Jessica Naomi Tremaria Gamardo, 3.- Se fija un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la respectiva notificación de la sociedad mercantil recurrida y vencido como fuere el lapso de suspensión informe la forma y oportunidad en que dará cumplimiento a lo dispuesto en este fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, Gustavo Valero Rodríguez. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 2 de junio de 2014. 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.