Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en los capitulos I, II y III del escrito probatorio presentado por la Sociedad de Ingeniería de Tasación de Venezuela SOITAVE, en fecha 14 de mayo del año en curso, por no ser manifiestamente ilegales ni impertientes, salvo su apreciación en la definitiva. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó los escritos presentados en fecha 25 de febrero de 2009, por la representación judicial del ciudadano DIOBER SALINAS, mediante el cual promueve pruebas y en fecha 6 de julio de 2009, por la apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, mediante el cual se opuso a la admisión de las pruebas promovidas, de la manera siguiente: 1) En cuanto al merito favorable invocado en el Capítulo I del referido escrito de pruebas, este Tribunal advirtió que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos, no es medio de prueba alguno, correspondiendo a la Corte su valoración; 2) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, numerales 1, 2 y 4, marcados A, B y C del escrito este Tribunal declaró improcedente la oposición planteada y las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere; 3) En relación a las documentales promovidas en el Capítulo II, numeral 3, declaró improcedente la oposición y admitio. .....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer en primer grado de la Jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara SIN LUGAR el referido recurso y VALIDO el acto administrativo contenido en la Resolución Nº UNEC/OVD/004/99. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2004, por el Juzgado a quo, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara . CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de junio de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. ORDENA la reposición de la causa al estado que se fije nuevamente el décimo (10º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten los respectivos escritos de informes, una vez que conste en autos la última notificación de las mismas. 04

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso de nulidad y, de ser el caso, que el procedimiento continúe su curso de Ley. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso de Ley. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato incoada; ADMITE la demanda interpuesta; Se Decreta medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles o cantidades líquidas de las demandadas; Ordena oficiar a la Superintendencia de Seguros para que determine los bienes propiedad de Seguros Altamira, C.A. sobre los cuales será practicada dicha medida; Ordena librar comisión a los Juzgados Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Aréa Metropolitana de Caracas y de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a los fines de practicar dichas medidas; Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto, contra el auto de fecha 27 de febrero de 2009, dictado por el Juzgado a quo, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el referido Tribunal en fecha 22 de julio de 2008, que declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, declara SIN LUGAR el recurso de hecho, y CONFIRMA el auto dictado por el referido Juzgado a quo. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de junio de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad; ORDENA la reposición de la causa al estado de que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas. 04