Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada María Isabel Paradisi Chacón, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda. 01

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Mildred Rojas Guevara, actuando en su condición de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, conjuntamente con los co-apoderados Dorelis León, Carmen Jiménez, Miralys Zamora, Javier Saad y Gastón Cisneros, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Chacao del estado Miranda. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitó las pruebas promovidas ante esta instancia por la parte recurrente y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 21 de enero de 2010, por la abogada Roberta Núñez Díaz, actuando con el carácter de co-apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, conjuntamente con los abogados Héctor Rangel Urdaneta, Mariela Pernía Soto, Vanessa Santos Huen, Joaquín Dangoroz Porras y Alejandra Van Hensbergen Palacios. 02

Auto mediante el cual se providenciaron el escrito presentado el 26 de enero de 2010, por los abogados Rafael Chavero Gazdik y Marianella Villegas Salazar, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Escuela Collectania, C.A., y el escrito presentado en fecha 17 de febrero de 2010, por los abogados Héctor Rangel Urdaneta, Mariela Pernía Soto, Dangoroz Porras y Vanessa Santos Huen, actuando con el carácter de co-apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se oponen a las pruebas promovidas por la parte recurrente. 02

Auto mediante el cual se abre el lapso de ocho (8) días de despacho a que se contrae el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil a los fines de la promoción y evacuación de las pruebas a que haya lugar. 02

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por las abogadas Nayadet Mogollon y María Olimpia Labrador, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Efrén Calderón Medina, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, asimismo, CONFIRMA la sentencia apelada. 01

La Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de corrección material realizada por el Abogado Jonny Arenas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RICHARD JOSÉ HENRÍQUEZ, respecto de la sentencia Nº 2006-003229 dictada por esta Corte en fecha 29 de noviembre de 2006. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 28 de agosto de 2003; Se declara que la COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, corresponde al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribució, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte actora, y asimismo; Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 28 de agosto de 2003, y Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución, a los fines de que conozca de la presente causa. 04