"...En consecuencia, se exhorta al ciudadano Nelson Manrique Muñoz a que se haga asistir de otro profesional del derecho por las consideraciones que anteceden. Así se decide."

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ordinal 1º, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ------------------ Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------- FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Cuatro de Mayo de Dos Mil Once. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las Tres de la tarde. LA SECRETARIA.

SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA IMPUESTA por parte del ciudadano JOSE ARGENIS RIVAS, supra identificado, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en su último aparte, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. En cuanto a la Pena Accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad, donde se obliga al penado a dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos, este decidor acoge el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 940 de fecha 21 de Mayo de 2007 (caso: "Asdrúbal Celestino Sevilla"), en ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, donde se observa que "...la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la au.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el profesional del derecho José Luís Vásquez Navarro, en su condición de apoderado judicial del demandante, contra la decisión proferida en fecha 18 de junio de 2010, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. En consecuencia, se declara procedente en derecho, extender los efectos jurídicos del fallo definitivamente firme, vistas las actuaciones desarrolladas por las personas naturales que fungen como accionistas de las compañías condenadas, con el fin de evadir las obligaciones laborales que tiene a favor el ciudadano FRANKLIN ALBERTO CÁRDENAS RONDÓN, ya identificado. En efecto, se podrá ejecutar la sentencia en una de las personas jurídicas o personas naturales (accionistas) mencionados en la parte final de la motivación de este fallo, por ser solidariamente responsables. TERC.....

decide en los siguientes términos: Considera quien aquí decide como punto previo y único, hacer un pronunciamiento sobre la solicitud de Nulidad Absoluta de conformidad con el articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Así pues, ante los alegatos esgrimidos tanto por la Defensa Pública, como por la Vindicta Pública, considera quien decide señalar, en primer término el contenido del artículo 125 numeral 5 del COPP referente a los derechos del imputado "Pedir al Ministerio Publico la practica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen." (Subrayado y resaltado del Tribunal). En este mismo orden de ideas es necesario indicar el señalamiento expreso del artículo 305 eiusdem relacionado con la proposición de diligencias: "El imputado, las partes a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representes, podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Público las .....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos KARIN DEL VALLE MENDEZ ESCALANTE y BENERANDO ENRIQUE VIVAS VILCHEZ, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 02/05/2006, por ante la Prefectura Civil Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida según acta N° 29.

DECLARA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso, pero el o la demandante podrá volver a presentar su demanda luego de haber trascurrido un mes. En consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto al archivo.

Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos JORGE LUIS NAVA NIÑO y YARAI PAREDES VILLAMIZAR. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza y Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a beneficio de la niña de autos.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso la ciudadana: JOSE LUIS MORALES PERNIA, supra identificado, contra el ciudadano: GABRIEL MANFREDI LOPEZ, en su condición de patrono. Condenándose al ultimo al pago de la cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 4.370,38) por los conceptos antes señalados. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostática certificada.....

DECLARA SIN LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana: HAYDEE ISBELIA CALLES GOTOPO, contra el ciudadano: MAGER HAMDAN SANCHEZ, plenamente identificados, fundamentada en la causal segunda referida al "abandono voluntario", contenida en el articulo 185 del Código Civil vigente, por cuanto no fue demostrada dicha causal. Como consecuencia de tal declaratoria permanece el vínculo matrimonial que los une, contraído por ambos en fecha siete (07) de abril de dos mil seis (07/04/2006), por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariano Picon Salas, Municipio Libertador del Estado Mérida, según Acta Nº 0016.