Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la representación judicial del ciudadano Antonio José Orologio Carrero contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC). Asimismo, admitió preliminarmente la demanda de nulidad interpuesta, declaró improcedente el amparo cautelar solicitado y ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que éste se pronuncie sobre la caducidad de la demanda interpuesta, y de ser el caso proceda a la apertura del respectivo cuaderno separado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Enrique Mendoza Santos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 47.326, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nº 16, Tomo 1209-A, en fecha 7 de noviembre de 2005, contra la Providencia Administrativa Nº FSAA-2-3-000759, de fecha 7 de marzo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, en el juicio incoado contra la Providencia Administrativa N° 576-03 de fecha 4 de diciembre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- INCOMPETENTES los Tribunales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 25 de noviembre de 2010. 4.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte demandante. 5.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 6.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado para que decida el presente asunto. 7.- Se ORDENA notificar al Juzgado A quo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Amadeu Arias Simoes Labrincho, contra el acto administrativo Nº DGF-OAMT-PA-2016-000012 de fecha 29 de febrero de 2016, dictado por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo, y de ser el caso, abra el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Guaila Rivero inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.290, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil MATERIALES TAORO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 1º de diciembre de 1994, bajo el Nº 40, Tomo 61-A, siendo su última reforma el 1º de diciembre de 2004, bajo el Nº 64, Tomo 98-A, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE COJEDES. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y en consecuencia: 2.1- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 27 de enero de 2016.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellante; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de diciembre de 2015, por la abogada María Escalona, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de noviembre de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DOBSON SAMUEL INSIGNARES MEZA, debidamente asistido por las abogadas Luisa Yaselli y Laura Capecchi, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, y conociendo en consulta del fallo recurrido, CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región

Esta Corte declaró; Su Competencia para decidir la apelación interpuesta por el Abogado José Vicente Santana, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUIDO ROMUALDO RICCIARDELLI D´ ONOFRIO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 19 de febrero de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda incoada por el mencionado ciudadano contra el ESTADO NUEVA ESPARTA por órgano de la Gobernación de esa entidad político territorial y el MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, por órgano del Concejo Municipal de esa entidad político territorial; Con Lugar la apelación ejercida; revocó el fallo apelado y ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen, a los fines que dicte nueva decisión sobre el caso.

Se dictó decisión mediante la cual: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Tyhani Casares actuando como apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, contra el fallo dictado en fecha 15 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULAY COROMOTO MARTÍNEZ DE SEQUERA 2.SIN LUGAR la apelación interpuesta 3CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, y en consecuencia 3.1.- ORDENA a la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre del estado Aragua realizar el pago de los días de vacaciones no disfrutadas

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo de 2016, por el abogado Tomás Elías Rondón, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil OFICINA REGALADO & ASOCIADOS, C.A., contra la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la oposición formulada contra las medidas de amparo cautelar decretadas por ese Juzgado en fecha 13 de agosto de 2015, solicitadas en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra la Dirección de Ingeniería Municipal y la Dirección de Administración Tributaria de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.