Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, se admitió la demanda de nulidad y se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente del INDEPABIS, Presidente de ANAUCO, y PGR. Asimismo una vez cumplidas las notificaciones se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados el cual deberá ser publicado en el diario "El Nacional". Por último, se ordenó abrir el cuaderno separado para el amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, y remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que se fije la celebración de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal admitió la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la abogada Mary Echarry Mendoza, apoderada judicial de la sociedad mercantil Provica; asimismo ordenó la citación de la Universidad de Oriente, en la persona de su representante legal; Ordenó oficiar a la Procuradora General de la República; Ordenó librar oficio y despacho al Juzgado de Municipio del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, a los fines de que practique la citación de la Universidad de Oriente (UDO) y estableció que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas y transcurridos los noventa (90) días continuos, a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Luis Ernesto Andueza Galeno, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Aserca Airlines, C.A., así como de la oposición a la admisión de las mismas, formulada por la abogada Susana A. Ordoñez M., actuando en su condición de apoderada judicial de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Susana A. Ordoñez M., actuando con el carácter de apoderda judicial de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró con lugar la solicitud de prescripción opuesta por las representantes judiciales de la Corporación de Salud del Estado Aragua (CORPOSALUD-ARAGUA) y ordenó la notificación de los ciudadanos Procuradora General de la Republica y Procurador General del Estado Aragua.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el veintiocho (28) de julio de 2011, por la abogada Liliam González Ruiz., actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Desarrollos Urbanos, S.A., (DUCOLSA).