Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada, Rina Gil anteriormente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha de 16 enero de 2006, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JAVIER GARCÍA, titular de la cédula de identidad 6.290.095 asistido por los abogados Oscar Fermín y Rosario Matos antes identificados, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado por violación de normas de orden público de conformidad con la sentencia número 899 de fecha 11 de mayo de 2007 de la Sala Constitucional del TSJ

Esta Corte declaró: 1.- NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada, formulada por la sociedad mercantil PROYECTOS ALTERCA C.A., en el marco del juicio por Cobro de Bolívares interpuesto contra el MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, consistente en dictar mandamiento de revocatoria de la prueba de experticia y de la inspección judicial acordadas por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional;2.- NIEGA la medida cautelar innominada requerida en el sentido que se " ORDENE al Alcalde del Municipio Vargas remitir a esta Sede Jurisdiccional, un informe de su conducta que de respuesta a la presente denuncia e igualmente informe acerca del incumplimiento al pretender ´licitar´ una obra que se encuentra sub-judice (sic) (¿)"; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada, a fin de que se se mantenga el objeto de la presente demanda en el estado en que se encontraba para el momento de la paralización de la obra por parte del Municipio demandado. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- DECLARÓ QUE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ES LA COMPETENTE para conocer de las pretensiones deducidas por el apoderado judicial del "MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA". 2.- DECLINÓ la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- ORDENÓ a todas las autoridades del Estado Zulia y del Municipio Maracaibo del mismo Estado, así como a todos sus entes funcionalmente descentralizados, abstenerse de dictar ningún acto o ejecutar ninguna actividad tendente a innovar de ninguna forma sobre el estado actual de la administración, gestión y operación de las instalaciones que integran el Complejo Deportivo de Maracaibo. DECLARÓ que se mantienen los efectos de la sentencia apelada. Se ordenó la notificación del fallo. 01

Esta CORTE declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Brígido Barrios Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANTA COROMOTO MAYA LÓPEZ, contra la Resolución Administrativa de fecha 5 de diciembre de 2006, dictada por la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA; 2- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 3- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; 4- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Stalin Martínez Gago, en su condición de apoderado judicial del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL, (IUTA) contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 2 de julio de 2007, que declaró terminado el procedimiento de Acción de Amparo constitucional interpuesto contra la C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra el fallo de fecha 2 de julio de 2007. 01

Esta Corte declaró:1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y, medida de suspensión de efectos, por el abogado Lewis Stofikm, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad de mercantil ARENERA EL EREIGUE, C.A.; contra el acto administrativo signado con el Número O-CJ-GMC-PRE-2005-1603 del 9 de noviembre de 2005, dictado por el Presidente del INSTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E.); y asimismo, contra el acto administrativo que ordenó la paralización de las actividades de extracción de minerales no metálicos, por acto del 06 de junio de 2006, PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 0030, de la Dirección Estadal Carabobo, del Ministerio de Ambiente; 2.-ORDENA oficiar a los entes recurridos para que remitan las actuaciones administrativas (expediente administrativo) que guraden relación con el caso de autos. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recuso por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el abogado Luis Alberto Blanco Molina, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Ulises Antonio Suárez, Alexander Lucena, Erlinda Josefina Gómez y Guillermo Brett, actuando en su condición de representantes del Comité Ejecutivo del SINDICATO UNIÓN DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (S.U.T.I.V.S.S.), contra la conducta omisiva del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); 2.- ADMITE el presente recurso; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. 01

Esta Corte declaro: .- 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada el 4/02/5, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Cont. Adm de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MERCEDES FLORES M., C.I N° 12.711.011, contra la DEM. 2.-La NULIDAD del auto dictado por esta Corte Segunda en fecha 11 /08/05, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo el auto del 5/03/07 y la nota de Secrt. del 6/06/07. 3.- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 11/08/05. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes,para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación. 01

Esta Corte ordenó notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, el cuaderno separado contentivo de los antecedentes administrativos del caso, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho más dos (2) días consecutivos que se conceden como término de distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación. 01

Esta Corte declara su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por interpuesta por la abogada Luisa Valera, apoderada judicial del Municipio Libertador, contra la sentencia dictada 30 de abril de 2002 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MIGUEL BOLÍVAR MARTÍNEZ, contra la CAMARA MUNICIPAL DEL CONCEJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA el fallo apelado, ORDENA al Municipio Libertador del Distrito Capital, emitir la Resolución mediante la cual se conceda el beneficio de jubilación de la querellante, y pagar dicha pensión de manera retroactiva desde la fecha de su retiro (9 de octubre de 2000), con los ajustes respectivos, toda vez que para ese momento el querellante ya cumplía con los requisitos de edad y años de servicio. 01