Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Centro de Instrucción Aeronáutica Top Fly, C.A. contra el acto administrativo Nº PRE/CJU/GPA/6995-2010 de fecha 16 de dicieimbre de 2010 y notificado el 3 de eenero de 2011, emanado del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil y se declaró inadmisible por caducidad la referida demanda.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Marcos Javier Barrera Bohórquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Editorial, Productora y Publicidad Qué Pasa, C.A., contra el acto administrativo número PRE-VPAI-CJ-005851, de fecha 25 de abril de 2011, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procurador General de la República y Presidente del Colegio de Abogados del Estado Trujillo.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación, vista la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 5 de noviembre de 2007, acordó el desglose del cartel de emplazamiento de fecha 7 de agosto de 2007 y realizar computo conforme a la aludida sentencia, una vez conste en autos la notificación de la presente decisión del ciudadano Procurador General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el veinte (20) de septiembre de 2011, por el abogado Luís Gerardo Arévalo Ramírez., actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A., y ratificado en el escrito de informes presentado el veintiséis (26) de septiembre de 2011.

Auto mediante el cual se providenció las cuestiones previas opuestas por la representación judicial del Municipio Biruaca del Estado Apure.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por daño moral interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana Carolina Gómez Álvarez, contra la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: RECHAZA e INADMITE el escrito de fecha 9 de agosto de 2011, presentado por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.545 asistida por la abogada Vilma Pantoja, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 7.517, mediante el cual recusó a los ciudadanos Jueces Emilio Ramos González y Alexis José Crespo Daza. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaria de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo devolver el escrito original a la solicitante.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2010, por la abogada Zurima Hernández Guzmán, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante (FUNDACARACAS), contra la sentencia dictada el día 7 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2010, por la abogada Zurima Hernández Guzmán, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante (FUNDACARACAS), contra la sentencia dictada el día 7 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.-Se REVOCA la decisión Apelada, 4.- INADMISIBLE por extemporánea la oposición formulada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y María Gabriela Medina D´ Alessio, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); 2.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.