En fecha 4 de octubre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa según la sentencia Nº 2017-0939 de fecha 30 de noviembre de 2017, ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar a la parte demandante, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al REGISTRADOR MERCANTIL SEGUNDO DEL ESTADO ARAGUA y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al ciudadano REGISTRADOR MERCANTIL SEGUNDO DEL ESTADO ARAGUA, finalmente ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, interpuesta por el ciudadano LUIS JAVIER CAÑAS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.336.332, debidamente asistido por la abogada Ana Huri Bustos Rodríguez, antes identificada, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.), en virtud de la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 12 de junio de 2018. 2. ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación a fin de que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad de la presente demanda excluyendo la competencia ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó Auto para Mejor Proveer mediante el cual ORDENA oficiar a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne los documentos y la información solicitada. Ello así, se hace necesario, nuevamente, destacar que, la omisión o retardo en la remisión a esta Corte de dicha documentación, podrá ser sancionada con multa entre Cincuenta Unidades Tributarias (50 U.T.) y Cien Unidades Tributarias (100 U.T.), conforme a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta los abogados Manuel Baumeister Anselmi y María Alejandra Correa, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VALCREDI CASA DE BOLSA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 17 de septiembre de 2003 bajo el N° 77, Tomo 60 A, Registro Único de Información Fiscal (R.I.F.) N° J310647135, contra el acto administrativo de fecha 6 de Abril del 2017, Nº DSNV/GCI/0498, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SUNAVAL).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto 18 de enero de 2018, por la abogada Marisela Vallenilla, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 269.253, actuando con el carácter de representante legal del estado Bolivariano de Aragua, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 9 de noviembre de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Eduardo Renato Paz y Marlín Janet Otamendi Mendible, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 97.320 y 112.128, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil GEO TECHNOLOGY LA, C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de Distrito Capital estado Miranda en fecha 19 de agosto de 2005, bajo el N° 77, Tomo 159-A-Sgdo, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-31398129-0, contra el acto administrativo Nro. PRE/2016 Nº 001085 de fecha 7 de febrero de 2017, notificado el 16 de febrero de 2017, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SUSPENDER el presente procedimiento, debido a que la sociedad mercantil SEGUROS CARABOBO, C.A., está intervenida.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.-COMPETENTE, para conocer de la demanda por abstención, interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Andrés Ortega Serrano, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., antes identificada, contra SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), adscrita al Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas. 2.- ADMITE la demanda de abstención interpuesta, en consecuencia se ordena: 2.1.- CITAR al Superintendente de la Actividad Aseguradora, requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir que consten en autos su citación, sobre la causa de la abstención denunciada, en el presente procedimiento. 2.2.- NOTIFICAR al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte dictó Auto para Mejor Proveer mediante el cual estima necesario oficiar a la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor y al Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales, antes (Ministerio del Poder Popular para la Participación y Protección Social), a los fines de que informen lo siguiente: i) Si el Instituto Nacional del Menor (INAM) posee una nueva adscripción y donde están asignadas las personas que laboraban en el mencionado Instituto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ricardo Aponte, anteriormente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA YAMILET BEÑOSE RIVERO, antes identificada; contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de marzo de 2018, que declaró entre otras cosas, inadmisible la acción de amparo constitucional cautelar, incoada contra la Providencia Administrativa N° 0003/17 de fecha 4 de diciembre de 2017, suscrita por el Presidente de CEMENTERIOS Y SERVICIOS FUNERARIOS LIBERTADOR, C.A.. 2.- CON LUGAR la apelación, y en consecuencia: 3.- Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado a quo en fecha 21 de marzo de 2018, solo en lo atinente a la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo cautelar incoada. 4.-IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado