Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, se admitió la demanda de nulidad interpuesta y se ordenó notificar a la Registradora del SAPI, FGR, Ministra del Poder Popular para el Comercio, PGR y a Sociedad Finlandesa GOLLA una vez conste a los autos los antecedentes administrativos; asimismo se ordenó librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el expediente a la CSCA a fin que fije la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con art. 82 eiusdem.

En fecha 04 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), durante la audiencia de juicio celebrada el día 19 de noviembre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Corporación V.P., S.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 04 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Edwin Gerardo Palencia Virgüez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación V.P., S.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 19 de noviembre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Corporación V.P., S.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 04 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los abogados Justo Oswaldo Páez-Pumar y Carlos Ignacio Páez-Pumar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "C.A., Central La Pastora", durante la audiencia de juicio celebrada el día 19 de noviembre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la referida sociedad mercantil, contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-108079 emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en fecha 19 de noviembre de 2012.

En fecha 04 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Juan Humberto Cemborain Blanco, actuando en su carácter de apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), durante la audiencia de juicio celebrada el día 19 de noviembre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil C.A., Central La Pastora, contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-108079 emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en fecha 19 de noviembre de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 7 de mayo de 2013 por la abogada Nelly Correa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la LUIS ANTONIO RANGEL, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 6 de mayo de 2013, proferido por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisibles las pruebas promovidas de i) la tacha de testigos de cargos, ii) la omisión de pronunciamiento respecto de la tacha de las actas del libro de novedades, iii) prueba de experticia y iv) posiciones juradas, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la referida abogada, contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 6 de mayo de 2013.

1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada por Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de junio de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados María Gabriela Angelisanti y Alfredo Hernández Rosas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.701 y 69.404, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICENTE CARMELO BELLO RÍOS, titular de la cédula de identidad Nº 2.505.617, contra el acto administrativo de remoción de fecha 1 de marzo de 2001, suscrito por el ciudadano Presidente del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Ley de la Procuraduría General de la República -hoy, artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley d.....

1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Milagros Rivero Otero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.033, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS LA ROSA, titular de la cédula de identidad N° 10.350.025, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicha representación judicial contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3.- CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELSA RENE QUIÑONES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2003, que declaró la caducidad de la querella funcionarial interpuesta, a contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 22 de noviembre de 2012 por la abogada Daniela Margarita Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.599, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 15 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano INTI AMARU RODRÍGUEZ LAMON, titular de la cédula de identidad Nº 15.224.787, debidamente asistido por el abogado Hermánn Vásquez Flores, antes identificado, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRAURA (D.E.M.).2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- Se REVOCA el fallo apelado.4.- Conociendo el fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.