Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y las cuales cursan en el expediente administrativo se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el demandante de la siguiente manera: En relación a la prueba de exhibición se negó por no cumplir con los requisitos del art.436 para su admisibilidad. En relación a la prueba de informes se admitió salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose para su evacuación oficiar a FONGUÁRICO.-

En fecha 5 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Carlos Omar Gil Barbella, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.247, actuando en nombre y representación del Estado Bolivariano de Miranda contra el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Registrador Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda.

En fecha 5 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de indemnización por accidente de trabajo, interpuesta por la ciudadana Bertalina Malavé, contra la Gobernación del estado Bolívar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la recusación presentada por el abogado EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.891, actuando en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, contra la ciudadana MARGARITA GARCÍA SALAZAR, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR la recusación formulada contra la ciudadana MARGARITA GARCÍA SALAZAR, en su carácter de Jueza del aludido Tribunal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas durante los días 8 y 30 de octubre de 2013, por los abogados Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente y de la abogada Angélica Marianna Martínez de Paz, en representación de la parte querellada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, el 31 de mayo de 2013, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana NEILA ESTHER BERBECI contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR las apelaciones ejercidas. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Silva Orahdjkian, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN GAZ C.A., inscrita ante el registro de información fiscal Nº J-31278564-0, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº PRE-VECO-GCP-103422, de fecha 21 de septiembre de 2012, mediante el cual la otrora Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-, le notificó, que en Reunión Ordinaria Nº 1014 de fecha 18 de septiembre de 2012, se decidió concluir el procedimiento administrativo, confirmar la suspensión preventiva del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), denunciar ante el Ministerio Público e informar a la Dirección General de Inspección y Fiscalización del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, sobre los hechos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el día 7 de marzo de 2008 por la abogada Annye Morles, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LEANDRO RAÚL QUERALES MUJICA, contra la decisión dictada el 30 de enero de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de octubre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPUSO la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.