Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la CANTV, de la siguiente manera: en cuanto a las documentales promovidas en los numerales 1 y 5 del escrito de pruebas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; en cuanto a los instrumentos promovidos en los numerales 2, 3 y 4 del referido escrito, es necesario señalar que sólo son objetos de prueba los hechos, ya que el derecho esta exento de ello, en virtud del principio de derecho, iura novit curia, en virtud de lo cual, este Juzgado de Sustanciación niega la admisión de las mismas, por ser manifiestamente ilegales.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado por la abogada LISBETH SUÁREZ, actuando con el carácter de Sindica Procuradora Municipal del Municipio General Rafael Urdaneta del estado Miranda, de la siguiente manera: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, literales A, B y C, del escrito de pruebas, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 2) En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, literal D, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y, por cuanto cursan en autos, manténganse en el expediente.

Se dicto y publicó decisión, por la cual se declaro: 1.COMPETENTE a la CSCA para conocer de la solicitud de expropiación,2.-ADMITE la solicitud; 3.-NOTIFIQUESE a la PGR, conforme al Art86LOPGR, 4.-SOLICITESELE a la PGR conforme al art.39 LOJCA información sobre los registros inmobiliarios de los bienes objetos de la expropiación;5.LIBRESE oficios a las oficinas de registro, 6.-NOTIFIQUESE a los propietariops y a los ocupantes de las sociedades mercantileas expropiadas, 7.-SE COMISIONA a los Juzgados de Municipio, para que lleven a cabo las notificaciones e inpecciones judiciales ordenadas; 8.-NOTIFÍQUESE a la Corte Primera de lo Contencioso Adminsitrativo y 9.-REMITASE el expediente judicial a la CSCA, una vez conste en autos el recibo de la información solicitada a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la compentencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Maritza Elena Hernández, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Domingez & Cia, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación de Discapacidad Parcial Permanente número 217/10, de fecha 27 de julio de 2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó la notoficación de la ciudadana Procuradora General de la República, del Presidente de la sociedad mercantol Cooperativa COOPUE 196, R.L., así como al Presidente de la sociedad mercantil Venezolana Internacional de Fianzas C.A. (INTERFIANZAS).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República y citar a los ciudadanos Presidentes de las sociedades mercantiles Constructora Arata, C.A. y La Venezolana de Seguros y Vida, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitó la presente demanda interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos Antonio Pacifico Petrilli, Franklin Inciarte, Ana Sofia Bracho de Chávez y Alexia Soto, contra la Universidad del Zulia (L.U.Z.).

La Corte ordena a la Gobernación del Estado Vargas, al Servicio Autónomo de Bomberos del Estado Vargas y a las ciudadanas Carmen Del Valle Salazar Moreno, Yahirleniz Yamilet Colmenares Salazar, Glaydhieniz Carmelys Colmenares Salazar, Yaglehiz Karoliz Colmenares Salazar y Yagleriz Kareliz Colmenares Salazar, parte demandante en la presente causa, para que, una vez conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, en un lapso de un (01) día continuo que se le concede como término de la distancia, más cinco (5) días de despacho, se sirvan de facilitar la información solicitada mediante la presente decisión, a fin de que este órgano jurisdiccional proceda a dictar sentencia.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Olinto Méndez Cuevas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.928, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANVALOR, BANCO COMERCIAL, C.A., plenamente identificada en el fallo, contra el acto administrativo Nº SBIF-II-GGIBPV-GIVPV3-19108, del 24 de septiembre de 2010, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS que negó la autorización a la recurrente para formalizar la reposición de capital.

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.