y presentaron demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONES, contra el ciudadano JUAN CARLOS NAVARRO BRITO, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.454.540, y por cuanto del libelo de la demanda se desprende, que la Cuantía del juicio fue estimada por la parte actora en la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs. 51.000,00), lo que representa CUATROCIENTAS SIETE COMA CINCUENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (407,57 U.T.), es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que no tiene Competencia para Conocer y Decidir la presente causa y en consecuencia, Declina la misma para ante el Tribunal Distribuidor Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios, Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito Ju.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, A FAVOR DEL IMPUTADO TOBÍAS DANIEL BOLÍVAR HERNÁNDEZ, Venezolano, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.726.935, casado, de oficio mesero, hijo de Betty Hernández y Daniel Bolívar, fecha de nacimiento 06-12-85, natural de San Fernando de Apure; residenciado en la urbanización la granja, tercer bloque, cerca del módulo policial de cantarrana de esta ciudad; en la causa que se le iniciara por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

En el presente caso se trata de la demanda de Partición de un Inmueble perteneciente a las ciudadanas: HAYDEE MARIA PÉREZ MARTÍNEZ y MARIA HAYDEE PÉREZ MARTÍNEZ, parte actora y demandada, respectivamente, sin que en dicha causa participen como actores o demandados, por lo que la comunera busca la Protección de su esfera jurídica sin que se puedan ver comprometidos los interés es de Niños y Adolescentes, y por lo tanto el denominado interés superior del Niño. Y no existiendo en autos elementos algunos para sostener la afinidad de la materia a conocer en el presente caso, con la competencia atribuida a los Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, considera esta Instancia y así lo declara que no opera en el presente proceso el fuero atrayente especial antes señalado, y en consecuencia, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia.....

En consecuencia precisado lo anterior, este Tribunal en el proceso de ejecución aplicó el procedimiento establecido en la presente sentencia ordenándose notificar al presidente de la Compañía anónima CANTV para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de su notificacion presentara propuesta sobre el cumplimiento de la sentencia de autos, notificación que se certificó en fecha veintidós de mayo del 2014 por lo que de acuerdo a las razones expuestas , se niega la reposición solicitada para la notificación al Procurador de la República Bolivariana de Venezuela, y se insta a las partes a UNA AUDIENCIA CONCILIATORIA A CELEBRARASE EN FECHA 17-06-2014 a las 10:30 a.m- . Y ASI QUEDA ESTABLECIDO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- La jueza, Abg. Albelu Villarroel

este Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, decreta medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, en contra de los imputados JHOAN DE JESÚS MARCANO SALAZAR, y DARWIN DE JESÚS CONTRERAS PATIÑO, en la causa que se les iniciara por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; conforme al artículo 242 numeral 3 del COPP; consistente en un régimen de presentaciones cada OCHO (08) días, por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta sede Judicial Penal del Estado Sucre por el lapso de OCHO (08) meses.

interpuesto como ha sido por la parte demandante el recurso de apelación contra el auto de este Tribunal por medio del cual negó la admisión de la prueba de informe, ante la omisión de dicha parte de indicar el hecho que pretendía probar con el medio en mención, considera quien suscribe que al corresponderse el procedimiento de marras con el procedimiento oral, caracterizado por los principios de brevedad y concentración de los actos procesales, y al establecer el artículo 878 del Código de Procedimiento Civil que las decisiones proferidas en el mismo resultan inapelables, toda vez que, ya ha indicado este Juzgado en auto de fecha anterior que, la intención del legislador es evitar la recurribilidad incidental, es razón por la cual no oye el citado recurso ordinario y así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 y 47 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido 300 ordinal 3, seguida a loa Ciudadanos FELIPE SIMEON GUERRA GORDONES, venezolano, natural El Rincón del Municipio Benítez del Estado Sucre, de 61 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.301.575, nacido en fecha 16-02-1953, de profesión u oficio chofer, hijo José María Guerra (difunto) y Petra Margarita de Guerra, domiciliado Sector Choro Choro Vía El Pilar, casa N° 12, frente a una venta de arepas de María de Malave, Municipio Benítez del Estad.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 1, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado el artículo 452 ordinal 1ª Código Penal, en perjuicio de ROSAURA JOSEFINA TOVAR, quien en es venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad N: 5.882.597, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto de la revisión de los autos se evidencia que desde la ocurrencia del hecho a la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 1, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3ª del Código Penal, en perjuicio de ARGENIS ENRIQUE RAMOS MADERA; quien en es venezolano, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad N: 12.068.271, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49, numeral 8° y 306 ejusdem, y 108 numeral 4° del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Por cuanto de la revisión de los autos se evidencia que desde la ocurrencia del hecho a la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo considerable, lo que trae como conse.....