Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y se admitió la demanda de nulidad, se ordenó notificar a los ciudadanos: Fiscal General de la República, Superintendente de la Actividad Aseguradora, Presidente de la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (ANAUCO) y a la Procuradora General de la República. Asimismo, se solicitó al Superintendente de la Actividad Aseguradora, el expediente administrativo relacionado con el presente caso, y una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, vencido el lapso de emplazamiento se remitirá la causa a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que fije la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por el apoderado judicial de Carnes Santa Mónica Del Este C.A., contra el INDEPABIS, sin analizar el requisito relativo a la caducidad. Se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente del INDEPABIS, Presidente de ANAUCO y PGR. Asimismo, se ordenó abrir el cuaderno separado para el trámite de la solicitud de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos. Por último; una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA para que fije la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Rosanlly Gil, apoderada de Banco Guayana, C.A., conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 204.11, de fecha 22 de julio de 2011, dictada por SUDEBAN, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la mencionada sociedad mercantil contra la decisión contenida en la Resolución N° 137.11 de fecha 11 de mayo de 2011, mediante la cual se le impuso a la referida Institución Bancaria, una multa por la cantidad de dos millones doscientos mil bolívares fuertes (Bs. 2.200.000,00) y se declaró inadmisible la misma por haber operado la caducidad.

Se dictó decisión en la cual se declaró competente a la Corte Segunda para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por Nelson Marín Pérez, apoderado de la ciudadana Maired G. Hernández, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución S/N, dictado por la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado Portuguesa; admitió la referida demanda; ordenó la citación de los ciudadanos Contralor General de la Republica, Contralor del Edo. Portuguesa, FGR, Presidente de (INDEPORT)), PGR y Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Edo. Portuguesa, requiriendole a este ultimo el exp. administrativo y dejó establecido que una vez consten en autos las notificaciones se remitirá el exp. a la Corte a los fines de que se fije la oportunidad para la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos Manuel Barreto Baute y Luís Eduardo Gutiérrez Cárdenas, procediendo en su carácter de Diretores de la sociedad mercantil Agropecuaria Framar, C.A., asistidos por el abogado Ivan Barreto Baute contra el acto administrativo, contenido en la Providencia N° 45 de fecha 04 de noviembre de 2010, dictado por el Presidente del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (FOGADE) hoy Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra el acto administrativo de carácter particular, dictado por el Vicepresidente del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (FOGADE) el 23 de septiembre de 2010.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó concederle tres (03) días de despacho a la parte demandante para que consigne los documentos señalados con la finalidad de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó concederle tres (03) días de despacho a la parte actora para que consigne los documentos señalados con la finalidad de pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspención de efectos.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de transacción presentado en fecha cinco (05) de octubre de 2011, por los abogados Norely Manrique Castillo y Juan María Prado Hurtado, actuando con el carácter de sustitutos del ciudadano Procurador General de la República, y por el abogado José Luís Ugarte, procediendo en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el abogado Wilmer José Cova Bellaville, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil H.A.G.O. Monagas, C.A. contra el Municipio Maturín del Estado Monagas.

En el recurso de abstención o carencia interpuesto por el Abogado Gilberto Rua, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HERMAN PUT, contra el ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora, esta Corte declara: 1.- Acepta la declinatoria de competencia que realizara la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia de fecha 7 de abril de 2011; 2.- Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.