En fecha 5 de octubre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda, ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta, ORDENO la notificación del FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne las copias fotostáticas, ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, una vez notificadas todas las partes.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua en fecha 10 de agosto de 2016, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELYS DEL VALLE MEDINA GÚZMAN, asistida por la abogada Graciela Seijas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual esta Corte considero pertinente solicitar tanto a la ciudadana Nayibe Mendoza Núñez, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados César Augusto Aellos Giuliani, Luis Alberto Giuliani, David Roberto Hernández e Hilda Olivier, anteriormente identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos EUCLIDES SALAZAR HURTADO y LUISA MERCEDES MARTÍNEZ DE GIULIANI; contra el auto decisorio de fecha 14 de diciembre de 2011 dictado por la Dirección de Auditoría Interna del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULARA PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto el 28 de marzo de 2016, por el abogado MARCONI ROJAS ALOZO, anteriormente identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 14 de marzo de 2016, por medio de la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se ANULA el fallo dictado por el Iudex A quo en fecha 14 de marzo de 2016. 4.-Se REPONE la causa al estado en que el Iudex A quo conozca la incidencia recaída en el presente asunto, con miras a garantizar la consecución de una verdadera tutela judicial efectiva.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la solicitud de expropiación formulada; 2.- PROCEDENTE la solicitud realizada por el sustituto de la Procuraduría General de la República, en consecuencia: 3.- DECRETÓ LA EXPROPIACIÓN del inmueble identificado "DOÑA ROSA II", ubicado en el sector El Arenal, vía Principal San Jacinto, acceso calle principal sector el Arenal, entre los sectores San José y la Cueva del Municipio Libertador del estado Mérida; 4.- Se ORDENÓ el pago de la justa indemnización de acuerdo a lo establecido en la motiva del fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2016, por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2016, mediante el cual se declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Francisco Nicolás Olivo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL RÍOS GARCÍA, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VIVIENDA (SUNAVI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 13 de abril de 2016, para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el Síndico Procurador del MUNICIPIO OCUMARE DE LA COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ARICHUNA 2021, C.A; 2.- Se ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción, con prescindencia de la competencia, la cual ya fue analizada en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 19 de octubre de 2016, por la representante judicial de la Procuraduría General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de junio de 2016, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Yajaira Pacheco, contra el referido organismo. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con la reforma expuesta del fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO MARÍA, C.A., contra el fallo dictado en fecha 28 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró improcedente el amparo cautelar solicitado e inadmisible la demanda por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad que interpusiera conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 001-2016, de fecha 3 de agosto de 2016, emanado del MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUÁRICO; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ con las reformas expuestas el fallo apelado.