Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar, se admitió y se ordenó notificar al Coordinador de BAER, S.A., de los Aeropuertos del Estado Nueva Esparta, FGR; PGR, Ministro del PPP Transporte Acuático y Aéreo; Presidente del INAC y Presidente de BAER, igualmente, se ordenó dar apertura al cuaderno separado para el trámite de la medida cautelar y por último, se ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la Audiencia de Juicio de conformidad con el art.82 de la LOJCA.-

En fecha 05 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual acordó la remisión del presente expediente contentivo de la demanda por vía de hecho interpuesta en fecha 02 de diciembre de 2013 por el abogado José Gabriel Carrasco Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.625, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Goya Foods Inc., contra las actuaciones materiales del Servicio Autónomo de la Propiedad Industrial, ocurridas entre el 14 de agosto de 2013 y 30 de septiembre de 2013, mediante las cuales fueron detenidos los trámites administrativos de las oposiciones interpuestas por su representada en contra de las solicitudes de registro de marca Nos. 2000-4060, 2000-4370 y 2000-4658, a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que continúe su curso de ley.

En fecha 5 de diciembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el 12 de noviembre de 2013, por la abogada Betty Gabriela Rodríguez Cruz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.572, procediendo con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Toyota de Venezuela, C.A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la mencionada sociedad mercantil contra el acto administrativo de fecha 16 de octubre de 2012, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa, presentada en fecha 11 de noviembre de 2013 por el abogado Víctor Esqueda inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 148.021, actuando con el carácter de apoderado judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), respecto del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES representada judicialmente por el abogado Rafael Molero Villalobos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.741, contra, el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa número 15 de fecha 15 de enero de 2001, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL, del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de septiembre de 2010, en cuanto al inicio de la relación de la causa; 2.- REPONE, la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar a la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, notifíquese al ciudadano Carlos Eduardo Bravo Barrios o cualquiera de sus apoderados judiciales, así como a la Procuraduría General del estado Guárico, a los fines que tengan conocimiento de dicho requerimiento y en caso que la información solicitada sea consignada por alguna de las partes, podría -si así lo quisiera- la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer de la presente Demanda por Indemnización de Daño Patrimonial Directo y Daño Moral interpuesta por la sociedad mercantil SERENOS REX, C.A., representada por los abogados Daniel Vicente Ardila y Juan Vicente Ardila, antes identificados, contra la sociedad mercantil SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A. (SINCOR), en la actualidad sociedad mercantil PDVSA PETROCEDEÑO, S.A., antes identificadas. 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente Demanda por Daños y Perjuicios interpuesta en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Darwin Osmer González González, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Crte dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos EULOGIO FIGUEROA SALAZAR y CRUZ MIGUELINA FIGUEROA SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad números 2.924.694 y 4.688.887, respectivamente, representados por la abogada María De Fátima Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo número 68.422, contra la providencia administrativa número 15.7.17.46-001 de fecha 23 de febrero de 2010 emanada del SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), contentivo de la negativa registral del documento de la compra venta de un terreno del Municipio Montes del estado Sucre, presentada por los referidos ciudadanos, ante el Registro Público del Municipio Montes del estado Sucre.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de reclamo por vía de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por los abogados Gustavo Adolfo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez y Andrés Clemente Ortega Serrano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.552, 58.461 y 130.596, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa INMOBILIARIA UVA DE PLAYA, C.A., sociedad mercantil constituida mediante documento protocolizado por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 14 de noviembre de 1987, bajo el Nº 75, Tomo 33-A-Sgdo, contra la presunta vía de hecho desplegada por la sociedad C.A. METRO DE CARACAS.