EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO ORLANDO RINCÓN RONDÓN, CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 15 DE FEBRERO DE 2006 POR EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR LA MENCIONADA CIUDADANA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL A.G.S. AIRLINE GROUND SERVICE, C.A., ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN; 3. REVOCA EL FALLO APELADO; 4. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. 04

EN LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 13 DE MARZO DE 2003 POR EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTA CORTE DECLARÓ HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE ACCIONANTE. 04

EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO GILBERTO RÚA CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 7 DE ENERO DE 2009 POR EL JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR EL MENCIONADO CIUDADANO CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN; 3. CONFIRMA EL FALLO APELADO. 04

EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO DOMINGO ANTONIO CEDEÑO CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2007 POR EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR EL MENCIONADO CIUDADANO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN), ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN; 3. REVOCA EL FALLO APELADO; 4. ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO; 5. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO A QUO. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA y ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta; ORDENA notificar a las partes, Ministerio Público y a la Procuraduría General de la República a fin de conocer el día y la hora de celebración de la audiencia oral y pública, cuya fijación se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas contadas a partir de la última notificación realizada. 01

EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA CIUDADANA BETZAIDA DE JESÚS GUARACO DE VALERRY CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2008 POR EL JUZGADO SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR LA MENCIONADA CIUDADANA CONTRA EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN; 3. CONFIRMA EL FALLO APELADO. 04

EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO FRANCISCO JOSÉ LEDEZMA PALACIOS CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2007 POR EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DELA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR EL MENCIONADO CIUDADANO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN), ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN; 3. REVOCA EL FALLO APELADO; 4. ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO; 5. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. 04