La Corte se declaró COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso interpuesto; ANULA todo lo actuado; REPONE la causa al estado de admisión; en consecuencia; se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación del Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró inadmisible la querella funcionarial incoada; y DECLINA su competencia para conocer de la referida apelación en el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al referido Juzgado, a los fines de que se pronuncie respecto de la apelación interpuesta. 01

La Corte declaró COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró sin lugar la querella interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en el presente fallo. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; declara DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos y deja FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación interpuesta por la querellante. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado y declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto. Se ORDENA al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, proceder a sustanciar el procedimiento de oposición contenido en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en atención a las consideraciones precisadas en las motivaciones del presente fallo. 01

La Corte declaró IMPROCEDENTE la revisión, por vía de la consulta obligatoria prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2005 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y asimismo, declara DEFINITIVAMENTE FIRME el fallo del a quo. 01

La Corte se declaró COMPETENTE y ADMITE la acción de amparo constitucional incoada; ORDENA notificar a las partes y a las representaciones del MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSORÍA DEL PUEBLO y PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines de que comparezcan por ante esta Corte a conocer la fecha y hora en la cual se realizará la audiencia constitucional, cuya fijación y práctica se efectuará en el término de noventa y seis (96) horas, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas. Se DIFIERE el pronunciamiento respecto de la admisibilidad de las pruebas documentales y de exhibición de documentos promovidas por el apoderado judicial de las accionantes, para la oportunidad en que tenga lugar la audiencia constitucional del presente proceso. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la recusación formulada, y asimismo, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la recusación presentada contra la abogada María Elena Márquez Abreu de Lugo, por cuanto el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se encuentra a cargo de un funcionario judicial distinto contra el cual fue interpuesta la presente recusación. 01

La Corte declara SIN LUGAR la apelación ejercida contra la sentencia dictada que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta, y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 03