Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoada por la apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior, en fecha 30 de enero de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia, interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES MOBILIARIAS EL VIGÍA C.A., e INVERSORA EL CAIMITAL C.A., identificados en el inicio del presente fallo, contra "(¿) la inactividad de la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas frente a una solicitud de Constancia de adecuación a Uso Conforme que fue debida y oportunamente instada por esta representación judicial de las empresas Roraima (¿)". 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente recurso contencioso administrativo de abstención o carencia.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la ciudadana GERXY OLIMAR DÁVILA CONTRERAS, asistida por el abogado Francisco Sandoval. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2011. Asimismo, se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 6 de abril de 2011, por el abogado Henry Alfonzo Nielsen Guillen, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EVARISTO HERNÁNDEZ. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 7 de mayo de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 5.- ANULÓ la Providencia Administrativa Nº 1645, de fecha 18 de marzo de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano EVARISTO HERNÁNDEZ. Asimismo se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones expuestas la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de octubre de 2003, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Asimismo se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2010, por el abogado JESÚS DAVID ROJAS, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2011, por la ciudadana EVI NATHALY ISTURRIAGA OLIVO, titular de la cédula de identidad Nro. 6.182.260, debidamente asistida por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.655, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada por Juzgado Superior Segundo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de abril de 2011, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de hecho interpuesto por el abogado José Alberto Meignen Carreño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.292, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A., contra el auto dictado en fecha 15 de julio de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la mencionada empresa contra la decisión emitida el 6 de julio de 2011. 2. CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 3. Se REVOCA el auto dictado en fecha 15 de julio de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. Se ORDENA al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital oír en ambos efectos la apelación ejercida en fecha 11 de julio de 2011 [...].

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 3 de marzo de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte de conformidad con lo previsto en el aparte 27 del artículo 19 de Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda, para mejor proveer, solicitar al ciudadano Carlos Alberto Pérez Terán, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.542.225, consigne en un lapso de cinco (05) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, información referente a su incorporación al cargo que ostentaba, ordenada por el cuerpo policial a su favor, en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 28 de febrero de 2008. Asimismo, indicar si dicha reincorporación fue llevada a cabo de acuerdo a los parámetros solicitados y aprobados en la sentencia antes referida. También, ordenó notificar a la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado en fecha 19 de julio de 2010 por el abogado Adolfo Kleber Araujo, actuando con el carácter de apoderado judicial de Banco Bicentenario Banco Universal C.A., respecto del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 18 de abril de 2006 contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 102-06, de fecha 1º de marzo de 2006, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), actualmente Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), en la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración presentado contra el oficio Nº SBIF-DSB-II-GGI-GI3-13167, de fecha 1º de agosto de 2005.