Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar al ciudadano JOSÉ LUIS PUERTA y al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del instituto recurrido, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de junio de 2009, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JACOBO PÉREZ RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- Se ANULA la sentencia emanada del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y, en consecuencia: 4.- Se ANULA la providencia administrativa Nº 34 de fecha 28 de mayo de 2009. 5.- Se ANULA la providencia administrativa Nº 21 de fecha 29 de marzo de 2009. 6.- Se ORDENA la reincorporación del querellante al Instituto Nacional de Parques. 7.- Se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Isnard Rafael Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 137.041, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Contraloría del Estado Falcón, contra la sentencia de fecha 3 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA MORALES, contra la referida Contraloría. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA la sentencia apelada y conociendo el fondo del asunto planteado, declara:3.1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la abogada Marilen Colina, apoderada judicial del ciudadano OMAR JOSÉ LIRA MEZA, titular de la cédula de identidad Número 5.624.101, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay Estado Aragua, en fecha 14 de julio de 2011, mediante la cual declaró Cumplido totalmente el mandamiento de Amparo constitucional interpuesto. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay Estado Aragua, en fecha 14 de julio de 2011, que ordenaba el cierre y archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 19 de junio de 2003, por la Apoderada Judicial de la ciudadana Carmen Elena Díaz Reyes, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2003, emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ELENA DÍAZ REYES, asistida por los abogados Sergio Urdaneta, Lilian de Urdaneta y Claudia Colmenares, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. PROCEDENTE la impugnación ejercida por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Seguros Corporativos, C.A. contra el acta levantada por los funcionarios de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en fecha 29/09/2010, y en consecuencia DESESTIMA el carácter de determinación de cantidades líquidas de dinero que pretende conferirle la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, 2. ANULA con carácter ABSOLUTO, las actuaciones realizadas por la representación de la Sociedad Mercantil Seguros Corporativos, en fechas 1 y 15/06/2010, y 19/10/2010, así como la actuación realizada por la sustituta de la Procuradora General de la República en fecha 17/06/2010, todas atinentes a la tramitación de la oposición de la medida decretada y 3. REPONE al estado en que la Superintendencia de la Actividad Aseguradora proceda a determinar las cantidades líquidas de dinero sobre las cuales se pueda practicar la medida preventiva decretada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2/02/2011, por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 2/12/2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FERNANDO PÉREZ GALÁN, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo dictado en fecha 2/12/2010 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11/01/2010, por William González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Yosmar del Valle Martínez de Gorrín, tercero interesado, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 15/06/2009, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Jesús Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E.), contra la Providencia Administrativa N° 00221, dictada en fecha 23/07/2008, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo objeto de apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de julio de 2009, por el Abogado Guido Antonio Puche, actuado en su carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, en fecha 25 de agosto de 2004, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 12 de julio de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 2.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.