Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de promoción de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 10 de octubre de 2018, por el abogado Roberto Hung Cavalieri, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.741, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rómulo Lares Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 2.136.135, parte demandante en el presente proceso. Asimismo, por cuanto no hay pruebas que evacuar, se ordenó remitir el presente expediente a la CSCA a los fines que las partes presenten sus informes, conforme a lo establecido en el artículo 85 de la LOJC4. Se deja constancia que el documento Word no se generó por fallas en el sistema Juris2000, el cual se realizó de forma manual, la cual se cargará por resolución una vez sea solventada la falla en dicho sistema.

Se dictó y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sust Admitió la demanda de nulidad interpuesta por los abogados MARÍA GABRIELA MARTÍNEZ VILA, CARMEN AMELIA CHACÍN MATERÁN Y RAMÓN ALFREDO MEDINA MARTÍNEZ, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES LAMAR, C.A., y de la sociedad mercantil CORPORACIÓN AGROPECUAIRA LA BARAKA, C.A., igualmente del ciudadano LUÍS GUILLERMO LAPLANA MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-644.305, en su propio nombre y en su condición de Presidente de la sociedad mercantil CORPORACIÓN AGROPECUARIA LA BARAKA, C.A., ya identificada, y de Director de la sociedad mercantil INVERSIONES BARBASTRO, C.A., empresa ésta, propietaria de la totalidad del capital social de INVERSIONES LAMAR, C.A. y de la CORPORACIÓN AGROPECUARIA LA BARAKA, C.A., asimismo, del ciudadano LUÍS RAMÓN LAPLANA BIGOTT, titular de la cédula de identidad Nro 13.323.815, en su cualidad de accionista de la sociedad mercantil .....

Se dictó y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sust Admitió la demanda de nulidad interpuesta conjunt. con MC susp de efectos por el abog HEBERTO ROLDÁN, inscrito en el IPSA bajo el Nº 7.589, apoderado de la sociedad mercantil ASERCA, C.A.; Ordenó la notif de FGR, Presidente del INAC, al Min. P. P. Transp. Acuático y Aéreo y a la PGR; Instó a la parte dte para que consigne los fotostatos requeridos para practicar la notif ordenada; Ordenó abrir cuaderno separado para la tramitación de la med.cautelar de susp. de efectos solicitada; Ordenó solicitar al Presidente del INAC, la remisión de los A.A; Ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notif ordenadas, a fin que se fije la oport para la celebración de la AJ de conformidad con el art 82 de la LOJCA. Asimismo, se deja constancia que la misma se cargó en el sistema por emitir documentos y que una vez sea solventada la falla que presenta el Juris 2000. Asimismo, se deja constancia que el documento Word no .....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 10 de octubre de 2018, por el abogado LUIS MARTIN GALVIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.802, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la ciudadana NELKIS CIRIMAR MÚJICA HERNÁNDEZ, parte demandante en el presente proceso, este Juzgado de Sustanciación siendo la oportunidad procesal correspondiente para decidir la admisibilidad o inadmisibilidad Ahora bien, por cuanto se observa de la revisión minuciosa de las pruebas promovidas y producidas junto el escrito de prueba y de las actas procesales que conforman el presente expediente, que las mismas guardan estrecha relación con la causa debatida en auto; en consecuencia, este Órgano Sustanciador las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observa que sean ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos inst.....

En fecha 6 de noviembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en el presente expediente, de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jaime Daniel Martínez Mila, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SCAT INVERSIONES, C.A., contra la UNIDAD EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO PARA USO COMERCIAL ADSCRITA AL VICEMINISTERIO DE GESTIÓN COMERCIAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIOmediante la cual declaró lo siguiente:1. ADMITIÓla presente demanda; 2. ORDENÓnotificar a la parte demandante, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al DIRECTOR DE LA UNIDAD EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO PARA USO COMERCIAL ADSCRITA AL VICEMINISTERIO DE GESTIÓN COMERCIAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 3. INSTÓa la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 4. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al ciu.....

En esta misma fecha este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en la presente causa mediante el cual ADMITIÓ la presente demanda, ORDENÓ la notificación de las partes, CITÓ a la parte demandada, INSTÓ a la parte demandante consignar los fotostatos requeridos, ORDENÓ fijar la Audiencia Preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas. Asimismo se dejó constancia que la presente decisión será cargada por RESOLUCIÓN una vez sean subsanadas las fallas que presenta nuestro sistema IURIS 2000, asimismo se dejó constancia que el mismo no generó el documento word por lo que se realizó en forma manual

En fecha 6 de noviembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en relación a las pruebas promovidas por la parte demandante, mediante la cual declaró: De allí que, una vez visto que las documentales consignadas en copia simple no fueron impugnadas por la contraparte, este Juzgado de Sustanciación las ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo. Así se decide. INADMSIBLE la prueba de informes solicitada por el Apoderado Judicial de la parte demandante. Así se decide y ORDENAÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones.

en el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Eduardo Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OLIVER JOSÉ FIGUERAS GARNIER, contra la decisión dictada en fecha 1 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC) INSTITUTO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Abogada Jenny Nohely Roa de León, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CLAUDIO JOSÉ GONZÁLEZ SUAREZ, contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto que da cuenta y designa ponente, 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana DANILDA PÉREZ DÍAZ, debidamente asistida por la Abogada Evelyn Rincón, contra el INSTIUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO YARACUY, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto que da cuenta y designa ponente, 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.