Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MALAQUÍAS PEÑA SILVA, contra la Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso. 04

Esta Corte declara que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por abogada Rosalba García Contreras, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Javier Vargas Flores, ya identificados, contra la sentencia dictada por el 14 de diciembre de 2007, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y de lo Contencioso Administración del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, CON LUGAR la apelación incoada, REVOCA la sentencia apelada, ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la acción de amparo interpuesta, salvo la causal analizada en el presente fallo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Marisela Cisneros Añez contra la sentencia de fecha 14 de octubre de 2004, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró consumada la perención en la querella funcionarial ejercida por la prenombrada abogada actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano BLANCO ROQUE JESÚS contra la "ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS". 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó el fallo apelado. Ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de hecho ejercido. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3.- REVOCÓ el auto dictado el 7 de noviembre de 2007 por el a quo. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente a esta Corte para conocer del recurso de apelación ejercido. Se ordenó la notificación y la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 31 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se Dicto desicion mediante la cual esta corte segunda declaró:.-QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado GABRIEL ARCÁNGEL PUCHE URDANETA, el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ESTHER MARÍN RODRIGUEZ, contra la decisión emanada del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD "EXPERMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA" mediante notificación de fecha 15 de febrero de 2007, que negó su solicitud de de reconsideración de la notificación oficial CU.132611.2006.155, emitida por el Consejo Universitario de la ut supra mencionada universidad, relativa a su pase a Personal Ordinario, por cuanto no fue realizado en el tiempo útil legalmente establecido.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 15 de enero de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte decidió oficiar al Ministerio de Agricultura yTierras (hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras), a los efectos de que informe a este Órgano Jurisdiccional si el cargo de "Auxiliar de Veterinario" se encontraba para el año de 1994, calificado como de obrero o de carrera, con la finalidad de que esta Alzada pueda determinar la naturaleza del cargo y la competencia para conocer del asunto debatido, por lo que, dicha información deberá ser enviada a esta Corte dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto. 04