Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, de la siguiente manera:En cuanto a las documentales indicadas en el Capítulo I del escrito probatorio, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva;En cuanto a la prueba de exhibición de los documentos indicados en el Capítulo I, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes,salvo su apreciación en la sentencia definitiva y a los fines de su evacuación se ordenó intimar al ciudadano Ministro del PPP la Educación, a las 11:00 am del 5to. día de despacho siguiente aquel en que conste en autos su intimación, ordenando librar el oficio y anexar la decisión y el escrito de promoción de pruebas.

Se dictó Resolución mediante la cual declaró:1COMPETENTE a la CSCA para conocer en 1er grado la demanda de nulidad interpuesta por el abogado LERIO RODRÍGUEZ, apoderado del ciudadano PEDRO ROMERO, C.I. Nº 12.223.079, contra la decisión de fecha 31/05/2011 dictada por el INEA,2.ADMITIÓ la demanda,3. ORDENÓ la notificación del FGR,Presidente del INEA y PGR,4.ORDENÓ solicitar al Presidente del INEA el expediente administrativo,5.ORDENÓ la notificación del ciudadano PEDRO ROMERO y se comisionó al Jzgdo. Superior en lo Contencioso Administrativo del edo. Nueva Esparta para tal fin,6.ORDENÓ librar el cartel de emplazamiento a los 3eros.interesados para ser publicado en el diario "Últimas Noticias" conforme a los arts.80, 81 y 82 de la LOJCA una vez cumplidas las notificaciones ordenadas y 7.ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA a los fines que sea fijada la audiencia de juicio conforme al art.82 de la LOJCA una vez consten todas las notificaciones ordenadas

Se dictó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la Procuraduría General del estado Sucre, de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de Proseguros S.A. de la siguiente manera: En relación al merito favorable de los autos se advirtió que ello está dirigido a la apreciación del ppo.de comunidad de prueba y al ppo. de exhaustividad por lo que corresponderá a la Corte su valoración. Enn relación a las documentales, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En relación a la prueba de informes solicitada se declaró inadmisible.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales indicadas en el Capítulo I del escrito probatorio, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 19 de enero de 2012, ante el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región de Los Andes, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Marisa Cristiano Cianci, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Suministros Textiles, C.A., contra de la Resolución N° PRE-VECO-GCP-015617 de fecha 09 de junio de 2011, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), la cual contiene la decisión denegatoria de la revisión interpuesta en contra de las negativas de las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD).

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 07 de junio de 2011, ante el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Héctor Eduardo Carrasqueño, asistido por el abogado Gregorio Carrasquero, contra el acto administrativo s/n de fecha 11 de mayo de 2011, dictado por el Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte Terreste del Estado Falcón, el cual impuso al demandante multa de setecientos sesenta bolívares (Bs 760), por la comisión de la infracción de póliza de seguros.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a las partes a los fines que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 16 de enero de 2012, y a la ciudadana CLEOPATRA MÉNDEZ FARÍAS, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, contados una vez vencido el día de despacho que se le concede como término de la distancia, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el día 21 de septiembre de 2004, contra el Acto Administrativo Nº 05 dictado en fecha 2 de abril de 2003 por la ciudadana Mercedes Solórzano, en su condición de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DEL ESTADO VARGAS.

LA CORTE se declara COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2011, por la abogada Hermyla Fagundez Acosta, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDDY FRANCISCO CAMACARO, contra el auto proferido en 10 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial; HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación interpuesta.

LA CORTE ordenó: notificar a las partes para que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 16 de enero de 2012, y a los abogados Carlos Sainz Muñoz y Nicolás Mago, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Miraina Maligner de Walder, identificados en el encabezamiento del presente fallo, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representado conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.