Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta, se admitió la referida demanda y se ordenó notificar FGR, PGR, Presidente de CADIVI, Presidente del BCV y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas;se ordenosolicitar a la parte demandada los antecedentes administrativos e igualmente se ordenó remitir el expediente a la Corte para que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer de la presente demanda de nulidad; Admite la referida demanda; Ordena la notificación del FGR, Presidente del BCV, Ministro del PPPPlanificación y Finanzas, PGR y Presidente de CADIVI; Ordena solicitar al ente demandado los antecedentes adminsitrativos; y 0rdena una vez constenen autos todas las notificaciónes remitir a la CSCA la celebración de la Audiencia de Juicio conforme las previsiones del art´82 de las LOJCA.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas María Concetta Fargione O. y Leire Mugarra Larrea, titulares de las cédulas de identidad Nº 6.792.811 y 16.007.441, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los nros 40.139 y 147.333, respectivamente, actuando en con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Transcarga Intl. Airways, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del estado Miranda, en fecha 21 de octubre de 1998, registrada bajo el Nº 85, Tomo 253, AQto, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº AAT-CJ-0014-2012 de fecha 2 de julio de 2012, emitido por la Dirección General del Servicio Autónomo Aeropuerto del Aragua "TACARIGUA" (SAAAT).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Gloria Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.668, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Adriana Paola Castillo Ochoa, contra la Resolución Nº 0092/2011 de fecha 12 de diciembre de 2011, y contra el Acto Resolutivo del Recurso de Reconsideración, notificado en fecha 14 de febrero de 2012, por la Contraloría del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciaicón declaró inadmisible la demanda por daños y perjuicios y daño moral interpuesta por los abogados José Agustín Ibarra y José Martin Labrador Brito, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 56.464 y 64.944, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos José Roberto Gamboa Gil y Clementina Palacio, titulares de las cédulas de identidad números 1.121.082 y 4.200.246, respectivamente, contra la sociedad mercantil Sol.99, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 19 de septiembre de 2005, quedando anotado bajo el Nº 43-75A, y la sociedad mercantil AMERVEN-PEDECA, registrada en la Notaría Pública Duodécima del Municipio Baruta, Estado Miranda en fecha 18 de noviembre de 1996, bajo el Nº 30, Tomo 90, así como contra la Gobernación del Estado Lara y la Alcaldía del Municipio Simón Planas del Estado Lara.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de junio de 2008 por el abogado Gabriel Espinoza actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZURIMAR DELGADO ZERPA, contra el auto de fecha 27 de mayo de 2008 dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la experticia complementaria del fallo solicitada por la parte querellante. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con solicitud de amparo y medida cautelar de suspensión de efectos, incoado por los abogados Faustino Flamarique Riera, Alberto Ruiz Blanco y Álvaro Guerrero Hardy, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PHARMACIA CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., antes Pharmacía Upjohn, contra la Resolución Nº SPPLC/0035-2002, de fecha 4 de octubre de 2002, dictada por SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). 2. El decaimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó notificar.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Justo Oswaldo Páez-Pumar y María Genoveva Páez-Pumar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 644 y 85.558, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., contra la Resolución Nº GF/O/2008-000334, de fecha 9 de julio de 2008, emitida por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Ratifica la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Cesar Augusto Aellos Giuliani, Luis Alberto Giuliani, David Roberto Hernández e Hilda Olivier, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos EUCLIDES SALAZAR HURTADO y LUISA MERCEDES MARTÍNEZ DE GIULIANI, contra el acto administrativo decisorio de fecha 14 de diciembre de 2011, emanado de la DIRECCIÓN DE AUDITORÍA INTERNA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la inhibición formulada por el abogado Alejandro Gómez Mercado, actuando en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ PÉREZ BAEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.010.205, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la inhibición planteada. 3.- SE ORDENA notificar de la presente decisión al Juez inhibido dentro de las 24 horas siguientes a su publicación de conformidad con lo sentado en su parte motiva.