Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza interpuesta por la abogada Yoreida Hernández Posse, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra las sociedades mercantiles Von Suckow Trade Group, C.A. y Aseguradora Nacional Unida Uniseguros, S.A., respectivamente, ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de las referidas sociedades mercantiles.

Esta Corte observa que había transcurrido más de 3 meses, tiempo éste que supera el lapso de caducidad previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, razón por la cual resulta inadmisible el recurso interpuesto en consecuencia, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y se confirma el fallo emitido por el Juzgado a quo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, por la Sociedad Mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada. 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de septiembre de 2003, por la Representación Judicial del Municipio Libertador, contra la sentencia dictada en fecha 18 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA YOLIMA PARRA ARAQUE contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogados Rafael Badell, Álvaro Badell y Nicolás Badell, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Mercantil Seguros C.A., contra la Resolución s/n de fecha 18 de febrero de 2008, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Homologa el desistimiento de la acción realizado por el Abogado Daniel Badell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Mercantil Seguros C.A.; 3. Ordena el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de septiembre de 1998, por el Abogado José Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Rafael Antonio Castillo Castillo, contra la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 1998, por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Agrario Nacional, hoy, Instituto Nacional de Tierras, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antulio Moya en representación del ciudadano Nemencio Brito, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de abril de 2007, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado contra el Consejo Nacional Electoral, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil THE MARVEL DISCOTEQUE, C.A. contra la DIRECCIÓN DE RENTAS MUNICIPALES DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de diciembre de 2003, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad con amparo cautelar. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARCELO LAPREA BIGOTT, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte declara: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada en fecha 25 de octubre de 2011, por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Táchira contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes de fecha 10 de noviembre de 2011, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ MORALES HEVIA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.